ООО «Лаборатория ККМ» вступило НП «Союз производителей бетона»
Решением совета партнерства в НП «Союз производителей бетона» принято ООО «Лаборатория по контролю качества строительных материалов и конструкций в мостостроении».
Основная задача компании – организация оперативного, независимого, объективного контроля на объектах транспортного строительства. Становление было нелегким и проходило в условиях жесткой конкуренции.
В соответствии с нормативными документами проводятся испытания материалов:
• Цемента – на активность, сроки схватывания, тонкость помола, тесто нормальной густоты;
• Песка – на плотность, объемный вес, пустотность, модуль крупности, загрязнение;
• Щебня – на плотность, объемный вес, пустотность, зерновой состав, загрязнение, дробимость, морозостойкость, водопоглощение;
• Добавок – на плотность, концентрацию, эффективность применения в бетонах.
Лаборатория оснащена современным оборудованием.
Рабочая группа в составе Алексея Ковалева (партия «Справедливая Россия»), Сергея Малкова (КПРФ), Бориса Вишневского, Максима Резника («Яблоко») и Евгения Козлова (Движение гражданских инициатив) согласовала новую формулировку вопроса для общегородского референдума о правомерности строительства «Охта-Центра».
Как рассказал АСН-инфо С.Малков, в ходе дискуссии с представителями общественных организаций в широком составе высказывались различные варианты формулировки вопроса. Так, звучали предложения о проведении референдума по всей территории исторического центра, охраняемого ЮНЕСКО. Однако в итоге было принято решение ограничиться вопросом о правомерности строительства в устье Охты здания выше 100 м. Именно такое ограничение установлено Правилами землепользования и застройки для квартала, где ЗАО «Общественно-деловой центр «Охта» намерено построить 403-метровое офисное здание ОАО «Газпромнефть».
На следующей неделе заявка на референдум от имени инициативной группы в составе около 30 представителей человек будет внесена в Горизбирком.
Напомним, предыдущая инициатива проведения референдума по «Охта-центру» была отвергнута ЗакСом с мотивацией, что оба заявленных вопроса не соответствуют законодательству.