На Малой Садовой ул. включена энергоэффективная архитектурная подсветка
СПб ГУП «Ленсвет» реализовало первый в Санкт-Петербурге проект установки светодиодных светильников в наружном освещении, сообщает пресс-служба ГУП.
На Малой Садовой ул., пешеходной зоне в центре города, на существовавшие 22 торшера установлены новые консоли. Торшерные навершия отличаются от раннее существовавших своим ажурным дизайном. Консоли имеют по 2 светильника с установленными в них новыми осветительными энергосберегающими приборами – светодиодными матрицами.
Новые 44 консоли с современными источниками света, с одной стороны, позволили добиться повышенных показателей освещенности Малой Садовой ул., а, с другой – сэкономят энергопотребление. Помимо этого, срок службы светодиодов больше по сравнению с натриевыми лампами.
Новые консоли изготовлены компанией «АрхиМет Апекс» по заказу СПб ГУП «Ленсвет».
Рабочая группа в составе Алексея Ковалева (партия «Справедливая Россия»), Сергея Малкова (КПРФ), Бориса Вишневского, Максима Резника («Яблоко») и Евгения Козлова (Движение гражданских инициатив) согласовала новую формулировку вопроса для общегородского референдума о правомерности строительства «Охта-Центра».
Как рассказал АСН-инфо С.Малков, в ходе дискуссии с представителями общественных организаций в широком составе высказывались различные варианты формулировки вопроса. Так, звучали предложения о проведении референдума по всей территории исторического центра, охраняемого ЮНЕСКО. Однако в итоге было принято решение ограничиться вопросом о правомерности строительства в устье Охты здания выше 100 м. Именно такое ограничение установлено Правилами землепользования и застройки для квартала, где ЗАО «Общественно-деловой центр «Охта» намерено построить 403-метровое офисное здание ОАО «Газпромнефть».
На следующей неделе заявка на референдум от имени инициативной группы в составе около 30 представителей человек будет внесена в Горизбирком.
Напомним, предыдущая инициатива проведения референдума по «Охта-центру» была отвергнута ЗакСом с мотивацией, что оба заявленных вопроса не соответствуют законодательству.