Номос-банк претендует на блок-пакет акций ГК ПИК, сохраненный основателями компании
Основатели ГК ПИК могут окончательно потерять компанию. Номос-банк требует вернуть ему 276,7 млн. долларов, а в противном случае грозит обратить взыскание на залог – блокпакет ПИК, принадлежащий Юрию Жукову и Кириллу Писареву, пишет газета «Ведомости».
29 ноября 2009 г. Номос-банк перекупил у ВЭБ права требования по кредиту ПИК, который госкорпорация выдала под залог 25% плюс 1 акция девелопера. Сумма кредита – 262 млн. долларов, срок – 1 год, который истекал на следующий день, 30 ноября. Тогда «Номос» и ПИК сообщали, что договорятся о реструктуризации долга до 15 января.
Тем не менее, соглашение не было подписано; если в ближайшее время долг не будет возвращен с процентами и пеней или не будет подписано соглашение о реструктуризации, банк обратится в суд за взысканием залога, сообщил Зинченко, вице-президент «Номоса». По его словам, банк ведет конструктивный диалог с менеджментом ПИК, но документы не подписаны в силу «субъективных причин».
«Номос» направил требования Ю.Жукову и К.Писареву в течение 15 дней погасить кредит вместе со штрафами и пенями, либо подписать соглашение о реструктуризации на тех же условиях (срок – 1 год, залог – блок-пакет плюс личные поручительства акционеров). Источник, близкий к ПИК, говорит, что основатели компании ответили, что условия «Номоса» их не устраивают, но своих не выдвинули.
На 87,3 млн. рублей пополнился бюджет Калининградской области в конце 2009 г. За эту сумму было продано на аукционе здание киноконцертного зала «Россия» и земельного участка под ним.
Хотя в кризисное время спрос на недвижимость упал, в аукционе по продаже здания в самом центре Калининграда участвовали 3 компании. Повысив цену на 3 млн., победителем стало ООО «Базовый элемент Балтики». За 77,3 млн. «ушло» к новому хозяину здание, еще 10 млн. причитается за земельный участок. Договор будет заключен в течение 5 дней.
Одно из условий реализации объекта – сохранение его профиля по крайней мере в течение года. По словам руководителя агентства по имуществу Калининградской области Анны Боград, итоги аукциона показали, что конкуренция имела место, в то же время цена, названная независимым оценщиком, вполне реальна. Как известно, выгодно продать киноконцертный зал не удавалось даже в лучшие годы. «Будем надеяться, что новый собственник здания будет эффективным», - сказала она, передает пресс-служба правительства региона.