Правительство РФ утвердило правила возврата средств, предоставленных Фондом ЖКХ
Постановлением Правительства РФ утверждены Правила возврата финансовой поддержки, предоставленной за счет средств Фонда ЖКХ, сообщает пресс-служба госкорпорации.
Согласно документу, возврату подлежит финансовая поддержка, полученная субъектом РФ за счет средств Фонда, в случае, если регион в течение 4 месяцев со дня принятия правлением Фонда решения о приостановлении финансовой поддержки не устранил нарушения, указанные в пп. 2-4 ст. 23 федерального закона 185-ФЗ.
Правилами также установлено, что нецелевым признается использование средств Фонда на цели, не соответствующие целям, определенным региональными адресными программами, включая направление средств на банковские депозиты, приобретение активов, а также расходование средств с нарушениями требований 185-ФЗ.
Решение о возврате средств Фонда ЖКХ принимает Правительство РФ по представлению Минрегионразвития, подготовленному на основании предложения Фонда ЖКХ. В случае принятия соответствующего решения Правительством, средства для возврата в Фонд ЖКХ будут перечислены из региональных бюджетов на
ЗакС Петербурга не дал согласия на референдум по строительству небоскреба «Охота-центра». Депутатское большинство «Единой России» (29 человек) проголосовали за признание вопросов референдума не соответствующими законодательству, 13 выступили «за», 2 – воздержались.
Председатель комитета по законодательству Виталий Милонов доложил, что в обоих заявленных на референдум вопросах найдено несоответствие законодательству. Первый вопрос (должны ли в целях сохранения исторического облика Петербурга здания и сооружения в устье р. Охта не превышать 100 м в высоту), по его мнению, «однозначно противоречит федеральному законодательству».
«Градостроительный кодекс допускает возведение с превышением установленной высотности в прописанном законом порядке. Если на этот вопрос на референдуме будет получен положительный ответ, получится, что на данной территории не будет действовать федеральный закон, - полагает В.Милонов. - Вопрос полностью урегулирован Градкодексом, следовательно, он не может быть вынесен на рассмотрение в референдуме».
Кроме того, он считает, что и первый, и второй (о создании на месте «Охта-центра» историко-культурного заповедника) вопрос не являются «монолитными» и фактически содержат в себе несколько «подвопросов», что противоречит позиции Конституционного суда, высказанной им в рамках рассмотрения дела о референдумах.
Кроме того, утверждал В.Милонов, в случае, если результат референдума будет свидетельствовать о нежелании гражданами строительства «Охта-центра», возникнут проблемы, связанные с компенсацией инвестору уже затраченных им средств. «А вынесение вопросов на референдум, связанных с финансовыми обязательствами, невозможно», - говорит он, передает ИА Интерфакс.