За новогодние каникулы цены на жилье в России снизились в среднем на 0,2%
По данным GED analytics, с 28 декабря 2009 по 10 января 2009 г. цена 1 кв. м в Москве выросла на 0,2% и составила 138060 рублей за 1 кв. м; в Московской области снизилась на 0,3% - до 63715 рублей; в Санкт-Петербурге выросла на 0,7% до 80719 рублей.
В 22 из 45 рассчитанных городов цены предложения за две недели снизились. В 21 городе цены выросли, а в 2 – не изменились. Максимальный рост цен за новогодние недели зафиксирован в Сыктывкаре (1,3%), Владимире (1,3%), Батайске (0,4%), а максимальное снижение – в Липецке (2,3%), Арзамасе (2%) и Ростове-на-Дону (1,8%). В среднем по России цены за две новогодние недели снизились на 0,2%.
Наиболее дорогие квартиры в начале 2010 г. в России находятся в городах Москва, Сочи, Санкт-Петербург, Нижневартовск, Калуга, Екатеринбург и Краснодар. В этих городах средняя стоимость 1 кв. м превышает 50 тысяч рублей. Наиболее дешевое жилье в стране в таких городах как Пенза, Смоленск, Брянск, Ульяновск, Арзамас, Набережные Челны, Курск. Здесь приобрести 1 кв. м на вторичном рынке можно в среднем менее чем за 33 тысячи рублей.
|
Цены на жилье, руб./кв. м |
28.12.09 |
10.01.10 |
Изменение, % |
|
Абакан |
34302 |
33993 |
-0,9% |
|
Арзамас |
30376 |
29754 |
-2,0% |
|
Барнаул |
34698 |
35023 |
0,9% |
|
Батайск |
34646 |
35111 |
1,3% |
|
Брянск |
32185 |
32017 |
-0,5% |
|
Великий Новгород |
35613 |
35613 |
0,0% |
|
Владимир |
38135 |
38624 |
1,3% |
|
Вологда |
34542 |
34609 |
0,2% |
|
Воронеж |
34710 |
34836 |
0,4% |
|
Екатеринбург |
51912 |
52180 |
0,5% |
|
Ижевск |
34049 |
34198 |
0,4% |
|
Казань |
36860 |
36797 |
-0,2% |
|
Калуга |
53825 |
53956 |
0,2% |
|
Краснодар |
50768 |
51417 |
1,3% |
|
Красноярск |
37691 |
37511 |
-0,5% |
|
Курск |
29216 |
29136 |
-0,3% |
|
Липецк |
42660 |
41661 |
-2,3% |
|
Москва |
137840 |
138060 |
0,2% |
|
Московская обл |
63983 |
63775 |
-0,3% |
|
Мурманск |
33399 |
33443 |
0,1% |
|
Набережные Челны |
29913 |
29715 |
-0,7% |
|
Нижневартовск |
54106 |
54079 |
-0,1% |
|
Нижний Новгород |
45673 |
45771 |
0,2% |
|
Новокузнецк |
34332 |
34045 |
-0,8% |
|
Новомосковск |
33719 |
33625 |
-0,3% |
|
Новосибирск |
45787 |
45796 |
ИСТОЧНИК:
АСН-инфо
«Интеко» пытается через суд вернуть 187 млн. рублей, выплаченные в 2006 г. по итогам аукциона за месторождение в Самарской области. Здесь компания планировала построить завод мощностью 2,5 млн. тонн цемента в год, но так и не смогла договориться с собственниками земель над недрами и получить права на участок, пишет газета «Коммерсант». Согласно материалам 11-го арбитражного апелляционного суда, ОАО «Верхнебаканский цементный завод» (ВБЦЗ, входит в «Интеко») проиграл дело. Компания готовит кассационное обжалование этого решения. Аукцион на право пользования недрами участка Шигонский-4 в Самарской области (934 га) ЗАО «Интеко» выиграло 20 декабря 2006 г., предложив 187 млн. рублей. Здесь холдинг планировал построить завод мощностью до 2,5 млн. тонн цемента в год. После аукциона выяснилось, что часть земель над самарским месторождением и рядом – у частных лиц. До лета 2009 г. компания пыталась договориться с ними. «Собственники затребовали заоблачные суммы – порядка 1,5 млрд. рублей», - говорит адвокат «Интеко» Евгений Таратин. В июле ВБЦЗ подал иск к Самаранедрам о признании недействительным соглашения из-за отсутствия при выдаче лицензии согласия собственника земель. В Самаранедрах заявили, что по лицензионному соглашению недропользователь должен был до 28 января 2010 г. провести поисково-разведочные работы, но они не проводились. В таком случае по итогам проверки Росприроднадзора лицензия может быть отозвана. Компания «Интеко» подсчитала, что из-за неурегулированности правовых вопросов, связанных с использованием земель над месторождениями, в 2006-2007 гг. не состоялись или были признаны недействительными 17 аукционов из 62. «Часто местные чиновники в преддверии аукциона скупают землю и начинают шантажировать покупателя лицензии. Мы сталкивались с такими случаями в Воронежской, Ульяновской, Ростовской областях», отмечает начальник управления контроля промышленности ФАС Алексей Ульянов. Адвокат Baker & McKenzie Александр Гомонов напоминает, что добиться возвращения денег за полученную лицензию удалось компании «Миллхаус». «Впрочем, она оспаривала результаты аукциона, а «Интеко» - лицензионное соглашение, что намного сложнее. Если даже дело будет выиграно, оно само по себе не приведет к возврату средств, а будут необходимы новые судебные разбирательства», - говорит он. ИСТОЧНИК:
АСН-инфо
МЕТКИ:
ИНТЕКО
|