Российский аукционный дом продаст имущество «Сбербанк-Капитала» на 6,5 млрд. рублей
ОАО «Российский аукционный дом» и ООО «Сбербанк-Капитал» заключили договор о продаже объектов недвижимости, оформленных в собственность ООО «Сбербанк-Капитал». Решение о реализации объектов на открытом аукционе одобрено президентом и председателем правления Сбербанка РФ Германом Грефом. Аукцион пройдет 1 февраля, сообщает пресс-служба РАД.
На продажу единым лотом выставлено 24 торговых комплекса общей площадью около 324 тысяч кв. м. Это имущество компании «Сбербанк-Капитал», перешедшее к ней в 2008 г. в качестве отступного по долгам компании АЛПИ перед Сбербанком РФ. Стартовая цена объединенного лота, определенная собственником, – 6,5 млрд. рублей.
В состав лота вошли отдельные здания и нежилые помещения торгового назначения с земельными участками, расположенные на территории Красноярского края, Кемеровской области, республики Хакасия и Новосибирска. Крупнейший объект лота – ТК «Лапландия», расположенный в Кемерово – площадью порядка 70 тысяч кв.м.
Объекты будут проданы на голландском аукционе, на котором стартовая цена может не только повышаться, но и понижаться. Условия аукциона:
Стартовая цена лота – 6,5 млрд. рублей.
Цена отсечения – 3,5 млрд. рублей.
Шаг аукциона на понижение – 20 млн. рублей.
Шаг аукциона на повышение – 5 млн. рублей.
Генеральный директор Российского аукционного дома Андрей Степаненко отметил: «Речь идет о продаже торговых площадей, которые составляют значительную часть рынка ритейла Сибири. Важно, что этот аукцион станет первым, который Российский аукционный дом проведет по голландской схеме».
Инициативная группа, получившая отказ Законодательного собрания Петербурга на проведение общегородского референдума о строительстве «Охта-центра», подаст в Городскую избирательную комиссию Санкт-Петербурга новую заявку.
Как рассказал АСН-Инфо член инициативной группы, директор центра экспертиз ЭКОМ Александр Карпов, в новой заявке будут учтены замечания Юридического управления ЗакС. При рассмотрении проекта постановления юристы указали на «неопределенность правовых последствий», возникающую в случае ответа «да» большинством участников референдума, если он будет признан состоявшимся.
В первом вопросе, где речь шла об ограничении параметров проектируемого здания на земельном участке в устье Охты высотой 100 м, неопределенность правовых последствий, по мнению юристов, создавалась формулировкой «в целях сохранения исторического облика Санкт-Петербурга». При положительном ответе на второй вопрос - о целесообразности создания на том же участке историко-культурного заповедника – правовая неопределенность связывалась с вопросом о выкупе городом земельного участка у его собственника.
По словам А.Карпова, при подготовке новых формулировок вопросов референдума инициативная группа изучает опыт других заявок на региональные референдумы в РФ.