В Московской области в 2009 г. расселено 93 аварийных дома
В Московской области в 2009 г. по программе переселения из ветхого и аварийного жилья снесено 93 ветхих дома и построено 24 новых здания, сообщил заместитель председателя областного правительства Владимир Жидкин в интервью ИА Интерфакс. «В I квартале 2010 г. в новые дома переедет 2159 человек», - отметил он.
По словам В.Жидкина, в 2010 г. регион планирует подать заявку на расселение из аварийного жилья в объеме 1,5 млрд. рублей. «В настоящее время мы рассматриваем вариант по переселению жителей из аварийного фонда в малоэтажки. Таким образом, нам удастся стимулировать малоэтажное строительство в регионе», - сказал он.
В 2009 г. на расселение аварийного жилья было направлено 1,247 млрд. рублей из Фонда ЖКХ, 187 млн. из бюджета области и 284 млн. – из бюджетов муниципалитетов.
ЗакС Петербурга не дал согласия на референдум по строительству небоскреба «Охота-центра». Депутатское большинство «Единой России» (29 человек) проголосовали за признание вопросов референдума не соответствующими законодательству, 13 выступили «за», 2 – воздержались.
Председатель комитета по законодательству Виталий Милонов доложил, что в обоих заявленных на референдум вопросах найдено несоответствие законодательству. Первый вопрос (должны ли в целях сохранения исторического облика Петербурга здания и сооружения в устье р. Охта не превышать 100 м в высоту), по его мнению, «однозначно противоречит федеральному законодательству».
«Градостроительный кодекс допускает возведение с превышением установленной высотности в прописанном законом порядке. Если на этот вопрос на референдуме будет получен положительный ответ, получится, что на данной территории не будет действовать федеральный закон, - полагает В.Милонов. - Вопрос полностью урегулирован Градкодексом, следовательно, он не может быть вынесен на рассмотрение в референдуме».
Кроме того, он считает, что и первый, и второй (о создании на месте «Охта-центра» историко-культурного заповедника) вопрос не являются «монолитными» и фактически содержат в себе несколько «подвопросов», что противоречит позиции Конституционного суда, высказанной им в рамках рассмотрения дела о референдумах.
Кроме того, утверждал В.Милонов, в случае, если результат референдума будет свидетельствовать о нежелании гражданами строительства «Охта-центра», возникнут проблемы, связанные с компенсацией инвестору уже затраченных им средств. «А вынесение вопросов на референдум, связанных с финансовыми обязательствами, невозможно», - говорит он, передает ИА Интерфакс.