Фонд ЖКХ в 2010 г. вправе выделить допсредства для 8 МО Архангельской области
Фонд содействия реформированию ЖКХ вправе в 2010 г. увеличить финансовую поддержку регионам, на территории которых расположены монопрофильные МО. В Архангельской области к ним относятся города Коряжма, Новодвинск, Онега, Северодвинск, Ясный (Пинежский район), Кизема, Октябрьский (Устьянский район) и Рочегда (Виноградовский район). Эти территории в случае принятия Фондом положительного решения могут получить дополнительное финансирование для проведения капремонта.
Об этом на пресс-конференции сообщил директор департамента ТЭК и ЖКХ Архангельской области Анатолий Лукин. Эти МО были включены в перечень монопрофильных населенных пунктов России, составленный Минрегионразвития России на основе предложения субъектов.
В 2010 г. область планирует продолжить сотрудничество с Фондом. «Губернатором ставится задача предпринять все, чтобы запланированную финансовую поддержку из федерального бюджета получить в полном объеме», — отметил А.Лукин.
Все документы по программе капитального ремонта МО должны будут представить в администрацию области до 1 марта 2010 г. Общую заявку регион намерен защитить в Фонде содействия реформированию ЖКХ до 1 июня 2010 г., сообщает пресс-служба правительства области.
ЗакС Петербурга не дал согласия на референдум по строительству небоскреба «Охота-центра». Депутатское большинство «Единой России» (29 человек) проголосовали за признание вопросов референдума не соответствующими законодательству, 13 выступили «за», 2 – воздержались.
Председатель комитета по законодательству Виталий Милонов доложил, что в обоих заявленных на референдум вопросах найдено несоответствие законодательству. Первый вопрос (должны ли в целях сохранения исторического облика Петербурга здания и сооружения в устье р. Охта не превышать 100 м в высоту), по его мнению, «однозначно противоречит федеральному законодательству».
«Градостроительный кодекс допускает возведение с превышением установленной высотности в прописанном законом порядке. Если на этот вопрос на референдуме будет получен положительный ответ, получится, что на данной территории не будет действовать федеральный закон, - полагает В.Милонов. - Вопрос полностью урегулирован Градкодексом, следовательно, он не может быть вынесен на рассмотрение в референдуме».
Кроме того, он считает, что и первый, и второй (о создании на месте «Охта-центра» историко-культурного заповедника) вопрос не являются «монолитными» и фактически содержат в себе несколько «подвопросов», что противоречит позиции Конституционного суда, высказанной им в рамках рассмотрения дела о референдумах.
Кроме того, утверждал В.Милонов, в случае, если результат референдума будет свидетельствовать о нежелании гражданами строительства «Охта-центра», возникнут проблемы, связанные с компенсацией инвестору уже затраченных им средств. «А вынесение вопросов на референдум, связанных с финансовыми обязательствами, невозможно», - говорит он, передает ИА Интерфакс.