В.Сердюков: Мы планируем полностью решить проблему аварийного жилья в регионе до 2015 г.
Сегодня губернатор Ленобласти Валерий Сердюков посетил Коммунар Гатчинского района, где вручил ключи от новых квартир жителям аварийных и ветхих домов.
Город одним из первых приняло участие в региональной адресной программе «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2008-2011 гг.», разработанной в рамках реализации федерального закона №185 «О Фонде содействия реформированию ЖКХ». Коммунар вошел в первую заявку региона, одобренную правлением Фонда 5 августа 2008 г.
Городом получены средства на переселение 406 жителей 20 аварийных домов в объеме 354,41 млн. рублей (в том числе средства Фонда – 211,3 млн. рублей, областного бюджета – 124,51 млн. рублей, местного бюджета – 18,59 млн. рублей).
По договору о долевом участии, в двух 10-этажных 120-квартирных жилых домах на Ижорской ул. для переселения жителей из аварийного жилья предусмотрено 135 квартир с отделкой. Прилегающая к домам территория благоустроена.
«Эта программа, - отметил В.Сердюков, - активно реализуется в Ленобласти. На расселение аварийного жилья направлено около 2 млрд. рублей. И это только начало. Мы планируем полностью решить проблему до 2015 г».
ЗакС Петербурга не дал согласия на референдум по строительству небоскреба «Охота-центра». Депутатское большинство «Единой России» (29 человек) проголосовали за признание вопросов референдума не соответствующими законодательству, 13 выступили «за», 2 – воздержались.
Председатель комитета по законодательству Виталий Милонов доложил, что в обоих заявленных на референдум вопросах найдено несоответствие законодательству. Первый вопрос (должны ли в целях сохранения исторического облика Петербурга здания и сооружения в устье р. Охта не превышать 100 м в высоту), по его мнению, «однозначно противоречит федеральному законодательству».
«Градостроительный кодекс допускает возведение с превышением установленной высотности в прописанном законом порядке. Если на этот вопрос на референдуме будет получен положительный ответ, получится, что на данной территории не будет действовать федеральный закон, - полагает В.Милонов. - Вопрос полностью урегулирован Градкодексом, следовательно, он не может быть вынесен на рассмотрение в референдуме».
Кроме того, он считает, что и первый, и второй (о создании на месте «Охта-центра» историко-культурного заповедника) вопрос не являются «монолитными» и фактически содержат в себе несколько «подвопросов», что противоречит позиции Конституционного суда, высказанной им в рамках рассмотрения дела о референдумах.
Кроме того, утверждал В.Милонов, в случае, если результат референдума будет свидетельствовать о нежелании гражданами строительства «Охта-центра», возникнут проблемы, связанные с компенсацией инвестору уже затраченных им средств. «А вынесение вопросов на референдум, связанных с финансовыми обязательствами, невозможно», - говорит он, передает ИА Интерфакс.