В.Зубков поручил срочно провести инвентаризацию земель Россельхозакадемии
Первый вице-премьер РФ Виктор Зубков дал указание срочно провести инвентаризацию земель Россельхозакадемии, и по ее итогам определить ответственных за их нецелевое использование.
По его словам, на федеральном уровне возможности для захвата земель практически перекрыты, но на региональном и муниципальном уровне есть лазейки. «Очевидно халатное отношение Россельхозакадемии к использованию земли, которая им была доверена для целевого назначения», - отметил В.Зубков. Причина, считает он, в том, что отсутствует целенаправленный и четкий государственный контроль за использованием земли.
В.Зубков также сообщил, что в ближайшее время в Госдуму будут внесены поправки в закон об обороте земель сельхозназначения. Документ уже внесен в правительство, и он позволит изымать у владельцев сельхозземли, которые длительное время не используются по назначению. Кроме того, появится возможность МО невостребованные доли обращать в свою собственность и затем реализовывать их на аукционах. «Таким образом, начинается нормальная работа с землей, которая позволит решить многие проблемы в АПК», - отметил он, передает ИА Интерфакс.
ЗакС Петербурга не дал согласия на референдум по строительству небоскреба «Охота-центра». Депутатское большинство «Единой России» (29 человек) проголосовали за признание вопросов референдума не соответствующими законодательству, 13 выступили «за», 2 – воздержались.
Председатель комитета по законодательству Виталий Милонов доложил, что в обоих заявленных на референдум вопросах найдено несоответствие законодательству. Первый вопрос (должны ли в целях сохранения исторического облика Петербурга здания и сооружения в устье р. Охта не превышать 100 м в высоту), по его мнению, «однозначно противоречит федеральному законодательству».
«Градостроительный кодекс допускает возведение с превышением установленной высотности в прописанном законом порядке. Если на этот вопрос на референдуме будет получен положительный ответ, получится, что на данной территории не будет действовать федеральный закон, - полагает В.Милонов. - Вопрос полностью урегулирован Градкодексом, следовательно, он не может быть вынесен на рассмотрение в референдуме».
Кроме того, он считает, что и первый, и второй (о создании на месте «Охта-центра» историко-культурного заповедника) вопрос не являются «монолитными» и фактически содержат в себе несколько «подвопросов», что противоречит позиции Конституционного суда, высказанной им в рамках рассмотрения дела о референдумах.
Кроме того, утверждал В.Милонов, в случае, если результат референдума будет свидетельствовать о нежелании гражданами строительства «Охта-центра», возникнут проблемы, связанные с компенсацией инвестору уже затраченных им средств. «А вынесение вопросов на референдум, связанных с финансовыми обязательствами, невозможно», - говорит он, передает ИА Интерфакс.