Завершена реставрация живописи Свято-Троицкой церкви Ивангорода
Петербургская компания «Пассим» завершила реставрацию живописи в интерьере церкви Святой Троицы в Ивангороде. Работы были начаты в сентябре 2009 г., сообщает пресс-служба Российской ассоциации реставраторов.
После установки коренных лесов появилась возможность детального осмотра сохранившегося живописного надалтарного панно «Ангел, отверзающий 7 печатей, и 24 старца», написанного художником П.Лешановым по картонам Ф.Бруни. Состояние живописи оказалось аварийным. Помимо сильных загрязнений и механических повреждений (кто-то прицельно стрелял по ликам Святых) наблюдались участки деструкции штукатурного слоя и повсеместное шелушение красочного слоя.
Консервация живописи началась с ее предварительного укрепления во избежание увеличения утрат. Затем был проведен комплекс по укреплению и восполнению штукатурной основы, живописного слоя и расчистке от загрязнений. Одновременно проводилось воссоздание утраченной альфрейной росписи стен и столбов подкупольного пространства. Было необходимо не только тщательно выполнить разметку живописных композиций росписи, но и подобрать их цветовую гамму с учетом цвета стен и освещенности церкви.
Финансирование за счет федерального бюджета осуществлено в рамках реализации ФЦП «Культура России 2006-2011 гг.» согласно госконтракту, заключенному между Минкультуры РФ и ООО «Пассим», в размере 11 млн. рублей.
ЗакС Петербурга не дал согласия на референдум по строительству небоскреба «Охота-центра». Депутатское большинство «Единой России» (29 человек) проголосовали за признание вопросов референдума не соответствующими законодательству, 13 выступили «за», 2 – воздержались.
Председатель комитета по законодательству Виталий Милонов доложил, что в обоих заявленных на референдум вопросах найдено несоответствие законодательству. Первый вопрос (должны ли в целях сохранения исторического облика Петербурга здания и сооружения в устье р. Охта не превышать 100 м в высоту), по его мнению, «однозначно противоречит федеральному законодательству».
«Градостроительный кодекс допускает возведение с превышением установленной высотности в прописанном законом порядке. Если на этот вопрос на референдуме будет получен положительный ответ, получится, что на данной территории не будет действовать федеральный закон, - полагает В.Милонов. - Вопрос полностью урегулирован Градкодексом, следовательно, он не может быть вынесен на рассмотрение в референдуме».
Кроме того, он считает, что и первый, и второй (о создании на месте «Охта-центра» историко-культурного заповедника) вопрос не являются «монолитными» и фактически содержат в себе несколько «подвопросов», что противоречит позиции Конституционного суда, высказанной им в рамках рассмотрения дела о референдумах.
Кроме того, утверждал В.Милонов, в случае, если результат референдума будет свидетельствовать о нежелании гражданами строительства «Охта-центра», возникнут проблемы, связанные с компенсацией инвестору уже затраченных им средств. «А вынесение вопросов на референдум, связанных с финансовыми обязательствами, невозможно», - говорит он, передает ИА Интерфакс.