Завершена реставрация живописи Свято-Троицкой церкви Ивангорода
Петербургская компания «Пассим» завершила реставрацию живописи в интерьере церкви Святой Троицы в Ивангороде. Работы были начаты в сентябре 2009 г., сообщает пресс-служба Российской ассоциации реставраторов.
После установки коренных лесов появилась возможность детального осмотра сохранившегося живописного надалтарного панно «Ангел, отверзающий 7 печатей, и 24 старца», написанного художником П.Лешановым по картонам Ф.Бруни. Состояние живописи оказалось аварийным. Помимо сильных загрязнений и механических повреждений (кто-то прицельно стрелял по ликам Святых) наблюдались участки деструкции штукатурного слоя и повсеместное шелушение красочного слоя.
Консервация живописи началась с ее предварительного укрепления во избежание увеличения утрат. Затем был проведен комплекс по укреплению и восполнению штукатурной основы, живописного слоя и расчистке от загрязнений. Одновременно проводилось воссоздание утраченной альфрейной росписи стен и столбов подкупольного пространства. Было необходимо не только тщательно выполнить разметку живописных композиций росписи, но и подобрать их цветовую гамму с учетом цвета стен и освещенности церкви.
Финансирование за счет федерального бюджета осуществлено в рамках реализации ФЦП «Культура России 2006-2011 гг.» согласно госконтракту, заключенному между Минкультуры РФ и ООО «Пассим», в размере 11 млн. рублей.
«Интеко» пытается через суд вернуть 187 млн. рублей, выплаченные в 2006 г. по итогам аукциона за месторождение в Самарской области. Здесь компания планировала построить завод мощностью 2,5 млн. тонн цемента в год, но так и не смогла договориться с собственниками земель над недрами и получить права на участок, пишет газета «Коммерсант».
Согласно материалам 11-го арбитражного апелляционного суда, ОАО «Верхнебаканский цементный завод» (ВБЦЗ, входит в «Интеко») проиграл дело. Компания готовит кассационное обжалование этого решения.
Аукцион на право пользования недрами участка Шигонский-4 в Самарской области (934 га) ЗАО «Интеко» выиграло 20 декабря 2006 г., предложив 187 млн. рублей. Здесь холдинг планировал построить завод мощностью до 2,5 млн. тонн цемента в год. После аукциона выяснилось, что часть земель над самарским месторождением и рядом – у частных лиц. До лета 2009 г. компания пыталась договориться с ними. «Собственники затребовали заоблачные суммы – порядка 1,5 млрд. рублей», - говорит адвокат «Интеко» Евгений Таратин. В июле ВБЦЗ подал иск к Самаранедрам о признании недействительным соглашения из-за отсутствия при выдаче лицензии согласия собственника земель.
В Самаранедрах заявили, что по лицензионному соглашению недропользователь должен был до 28 января 2010 г. провести поисково-разведочные работы, но они не проводились. В таком случае по итогам проверки Росприроднадзора лицензия может быть отозвана.
Компания «Интеко» подсчитала, что из-за неурегулированности правовых вопросов, связанных с использованием земель над месторождениями, в 2006-2007 гг. не состоялись или были признаны недействительными 17 аукционов из 62. «Часто местные чиновники в преддверии аукциона скупают землю и начинают шантажировать покупателя лицензии. Мы сталкивались с такими случаями в Воронежской, Ульяновской, Ростовской областях», отмечает начальник управления контроля промышленности ФАС Алексей Ульянов.
Адвокат Baker & McKenzie Александр Гомонов напоминает, что добиться возвращения денег за полученную лицензию удалось компании «Миллхаус». «Впрочем, она оспаривала результаты аукциона, а «Интеко» - лицензионное соглашение, что намного сложнее. Если даже дело будет выиграно, оно само по себе не приведет к возврату средств, а будут необходимы новые судебные разбирательства», - говорит он.