Петербург и ОАО «Газпром» подписали соглашение на 2010 г.
Сегодня в Москве было заключено соглашение о сотрудничестве между Санкт-Петербургом и ОАО «Газпром» на 2010 г. Документ подписали губернатор города Валентина Матвиенко и председатель правления компании Алексей Миллер.
В рамках соглашения ОАО «Газпром» будет выделено 3,1 млрд. рублей на программу реконструкции городских тепловых сетей, 1,5 млрд. рублей – на продолжение программы газификации пригородов. Кроме того, 2 млрд. рублей компания выделит на продолжение программы «Газпром – детям». Будет построено 8 физкультурно-оздоровительных комплексов. Также достигнута договоренность об участии компании «Газпром» в проектах по благоустройству города.
«Это соглашение очень важно для Санкт-Петербурга. Компания «Газпром» остается стратегическим партнером города», - заявила В.Матвиенко.
ЗакС Петербурга не дал согласия на референдум по строительству небоскреба «Охота-центра». Депутатское большинство «Единой России» (29 человек) проголосовали за признание вопросов референдума не соответствующими законодательству, 13 выступили «за», 2 – воздержались.
Председатель комитета по законодательству Виталий Милонов доложил, что в обоих заявленных на референдум вопросах найдено несоответствие законодательству. Первый вопрос (должны ли в целях сохранения исторического облика Петербурга здания и сооружения в устье р. Охта не превышать 100 м в высоту), по его мнению, «однозначно противоречит федеральному законодательству».
«Градостроительный кодекс допускает возведение с превышением установленной высотности в прописанном законом порядке. Если на этот вопрос на референдуме будет получен положительный ответ, получится, что на данной территории не будет действовать федеральный закон, - полагает В.Милонов. - Вопрос полностью урегулирован Градкодексом, следовательно, он не может быть вынесен на рассмотрение в референдуме».
Кроме того, он считает, что и первый, и второй (о создании на месте «Охта-центра» историко-культурного заповедника) вопрос не являются «монолитными» и фактически содержат в себе несколько «подвопросов», что противоречит позиции Конституционного суда, высказанной им в рамках рассмотрения дела о референдумах.
Кроме того, утверждал В.Милонов, в случае, если результат референдума будет свидетельствовать о нежелании гражданами строительства «Охта-центра», возникнут проблемы, связанные с компенсацией инвестору уже затраченных им средств. «А вынесение вопросов на референдум, связанных с финансовыми обязательствами, невозможно», - говорит он, передает ИА Интерфакс.