ЗакС Петербурга не дал согласия на референдум по «Охта-центру»
ЗакС Петербурга не дал согласия на референдум по строительству небоскреба «Охота-центра». Депутатское большинство «Единой России» (29 человек) проголосовали за признание вопросов референдума не соответствующими законодательству, 13 выступили «за», 2 – воздержались.
Председатель комитета по законодательству Виталий Милонов доложил, что в обоих заявленных на референдум вопросах найдено несоответствие законодательству. Первый вопрос (должны ли в целях сохранения исторического облика Петербурга здания и сооружения в устье р. Охта не превышать 100 м в высоту), по его мнению, «однозначно противоречит федеральному законодательству».
«Градостроительный кодекс допускает возведение с превышением установленной высотности в прописанном законом порядке. Если на этот вопрос на референдуме будет получен положительный ответ, получится, что на данной территории не будет действовать федеральный закон, - полагает В.Милонов. - Вопрос полностью урегулирован Градкодексом, следовательно, он не может быть вынесен на рассмотрение в референдуме».
Кроме того, он считает, что и первый, и второй (о создании на месте «Охта-центра» историко-культурного заповедника) вопрос не являются «монолитными» и фактически содержат в себе несколько «подвопросов», что противоречит позиции Конституционного суда, высказанной им в рамках рассмотрения дела о референдумах.
Кроме того, утверждал В.Милонов, в случае, если результат референдума будет свидетельствовать о нежелании гражданами строительства «Охта-центра», возникнут проблемы, связанные с компенсацией инвестору уже затраченных им средств. «А вынесение вопросов на референдум, связанных с финансовыми обязательствами, невозможно», - говорит он, передает ИА Интерфакс.
По данным на 17 декабря 2009 г. в Федеральную службу по экологическому, технологическому и атомному надзору поступило 346 заявления о внесении в государственный реестр СРО. По 299 НП принято положительное решение, отказано 33 организациям. Остальные заявки находятся на рассмотрении.
В числе НП, которые получили отказ: «Строитель», «Лига строителей», «Объединение проектировщиков «Развитие» (Воронеж), «ЮгСтройРегион», «Изыскатели Ростовской области и Северного Кавказа», «Проектировщики Ростовской области», «Объединение изыскателей Южного округа» (Ростов-на-Дону), «КубаньСтройОбъединение», «Объединение строителей» (Краснодар), «Объединение строителей Владимирской области» (Владимир), «Дорожники Алтая» (Барнаул), НПС «Стройпартнер» (Дзержинский), НПС «Базис» (Новотроицк), НП по содействию регламентации деятельности в области строительства, реконструкции и капитального ремонта, «Гильдия архитекторов и проектировщиков Красноярья» (Красноярск), «Межрегионпроект» (Ижевск), «Гильдия пермских проектировщиков» (Пермь), «Союз проектировщиков «Евразия СРО» (Екатеринбург), «Союз проектировщиков Ивановской области», «Союз Изыскателей Верхней Волги» (Иваново), НП проектных предприятий ГК «Промстройпроект» (Самара), НП проектировщиков Приморского края (Владивосток), «Союз проектировщиков Поволжья» (Чебоксары), «Объединение проектных организаций агропромышленного комплекса», «Организация Строителей «Строй-Альянс», «Национальная организация инженеров-изыскателей», «Межрегиональное объединение строительных компаний «Русстрой» (Москва), «Альянс строителей Сибири» (Омск), «Межрегиональное объединение субъектов строительной деятельности «Межрегионстандарт» (Петрозаводск), НП проектировщиков «Инженерные системы – проект», «Изыскатели Северо-Запада» (Санкт-Петербург), НП проектировщиков Сибири (Новосибирск), «Союз проектировщиков» (Архангельск).