В Мосгордуме обещает учесть большую часть поправок граждан к Генплану города
Граждане подали около 25 тысяч замечаний по проекту Генплана Москвы, около 80% из них учтено, заявил заместитель председателя Мосгордумы Андрей Метельский на пресс- конференции. По его словам, обсуждение проходило «в высшей степени прозрачно».
А.Метельский отметил, что в рассматриваемом проекте Генплана сохранены все природоохранные территории, парки и скверы. По его словам, «принятие Генплана не означает, что будет застроен каждый сантиметр городской территории».
Председатель Мосгордумы Владимир Платонов напомнил, что Генплан Москвы уже принят в I чтении. «Сейчас идут активные обсуждения, прорабатывается каждая поправка. Несмотря на перенос обязательных сроков принятия документа (до 2012 г.), что в Москве он находится на стадии детальной проработки и высокой готовности», - отметил он, передает ИА Интерфакс.
Москомнаследие выиграло в суде еще один процесс. Незаконно надстроенная мансарда на региональном памятнике в Оружейном пер., д.3, стр. 1 должна быть снесена, а зарегистрированное в обход законодательства право на мансарду – аннулировано. Это является необходимым условием возвращения дому исторического облика. Такое решение вынес Арбитражный суд Москвы, сообщает пресс-служба ведомства.
Москомнаследие впервые в связи со своими полномочиями заявило иск о сносе незаконно надстроенной мансарды. После долгих судебных тяжб в судах различных инстанций, Арбитражный суд Москвы вынес вердикт: признать мансарду на объекте культурного наследия регионального значения «Дом, в котором 10 февраля 1890 г. родился поэт Б.Л. Пастернак» в Оружейном переулке, д.3, стр.1 самовольной постройкой, осуществить ее снос и признать подлежащей аннулированию запись о собственности ООО «Консул-М» в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Напомним, что Москомнаследие настаивало на незаконности возведенной мансарды и с 2008 г. пыталось в судебном порядке призвать к ответственности незаконных собственников памятника, которые неоднократно менялись, оставаясь при этом аффилированной группой лиц. Судебные слушания по дому Пастернака неоднократно переносились, т.к. представители ответчика использовали процессуальные ходы с целью затянуть дело. Примечательно, что за время судебных разбирательств площадь надстроенной мансарды увеличилась еще больше.
В итоге восстановлена не только юридическая, но и историческая справедливость – мансарда должна быть снесена за счет средств ЗАО «Тирг» и ООО «Консул-М», и в дальнейшем кровлю здания предписано привести в первоначальный вид. Москомнаследием будет разработано плановое (реставрационное) задание на проведение комплекса работ, направленных на возвращение дому исторического облика.