В Новгородской области началось точечное ограничение коммунальных услуг неплательщикам
Новгородская область стала шестым регионом России, где в борьбе с неплательщиками за услуги ЖКХ начали использовать ноу-хау коммунальщиков – прибор «Таракан». Это устройство позволяет без проникновения в квартиру ограничить подачу услуг только должникам, не создавая трудностей добросовестным жильцам.
Первые точечные ограничения водоотведения неплательщикам коммунальных услуг произведены в дер. Ермолино Новгородского района. Сотрудники нижегородской фирмы ООО «Гарант-Сервис» отключили от канализации 7 квартир, суммарный долг квартиросъемщиков которых превысил 377 тысяч рублей.
Работы по ограничению коммунальных услуг должникам будут проведены в дер. Борки, Подберезье, Бронница, пос. Пролетарий, все многоквартирные дома в которых находятся на обслуживании УК «Вече». Первоначально предполагалось ограничить водоотведение в 80 квартирах, чья суммарная задолженность составила 3,12 млн. рублей. Однако к началу работ она существенно уменьшилось. Два человека погасили многолетний долг, четверо – подписали соглашение о рассрочке платежей, 22 частично оплатили задолженность. За месяц, прошедший с момента первого предупреждения должников о точечном отключении, удалось вернуть 240 тысяч рублей долга.
Между тем долги населения за жилищно-коммунальные услуги продолжают расти. По состоянию на 17 декабря 2009 г. задолженность населения за коммунальные услуги, предоставленные ООО «МП ЖКХ НЖКС» по всем районам Новгородской области, составляет почти 303 млн. рублей, сообщает пресс-служба правительства региона.
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленобласти признал недействительными требования Росфиннадзора к заказчику строительства второй сцены Мариинского театра – Северо-Западной дирекции по строительству, реконструкции (СЗД) Минкультуры об устранении финансовых нарушений на сумму 835 млн. рублей (около 10% потраченных за 6 лет на этот проект бюджетных средств), пишет газета «Коммерсант».
Эти средства были направлены на оплату подземных работ и стройматериалов по контракту с «Генеральной строительной корпорацией» (ГСК; генподрядчик). Контракт предусматривал устройство на глубине 12-14 м 2-метровой «горизонтальной стены», которая должна была получиться при закачивании в грунт цемента через буровые скважины. Однако нанятые Росфиннадзором эксперты пришли к заключению, что «стены», соответствующей проектным характеристикам, под Мариинкой-2 нет. А значит, оплаченные работы были выполнены «без достижения заданного результата», что является финансовым нарушением. Кроме того, они установили факты «неправомерного применения расценок и завышения объемов работ и стоимости материалов».
По итогам проверки Росфиннадзор предложил СЗД потребовать от генподрядчика выполнения дополнительных работ или уменьшения стоимости других контрактов c ГСК на сумму 835 млн. рублей. СЗД предъявлять претензии ГСК отказалась, оспорив выводы инспекции в суде. Хотя сам генподрядчик до этого уже фактически признал те же претензии, предъявив иск о некачественном выполнении спорного контракта (на сумму 743 млн. рублей) своему субподрядчику – ООО «Космос СПб».
Cамым активным оппонентом госзаказчика в обоих процессах неожиданно выступил сам Мариинский театр. Как выяснилось, в декабре 2008 г., по просьбе худрука Мариинки Валерия Гергиева министр культуры Александр Авдеев предоставил театру право контролировать бюджетные расходы госзаказчика на строительстве Мариинки-2. Кроме того, за счет театра была проведена геотехническая экспертиза, подтвердившая выводы Росфиннадзора, который, в свою очередь, опирался и на сведения специалистов службы капитального строительства Мариинского театра. Все эти данные полностью расходились с противоположными экспертными заключениями консультантов СЗД и «Космоса» о том, что работы были выполнены качественно и в полном объеме.
В итоге 4 декабря суд отклонил иск ГСК к «Космосу», придя к выводу «о надлежащем исполнении ответчиком договорных обязательств». Это предрешило исход спора Росфиннадзора с СЗД. Отказав Мариинскому театру в проведении судебной строительной экспертизы спорного объекта, судья напомнила, что театр тоже должен «отвечать перед государством за то, что позволил себе строительство такого сложного сооружения в центре города». Возможно, поэтому театр неожиданно ходатайствовал о том, чтобы суд обратился в отдел по борьбе с экономическими преступлениями для проверки материалов дела на предмет состава уголовных преступлений при расходовании бюджетных средств. «Если суд сочтет это невозможным, мы обратимся в правоохранительные органы самостоятельно»,— предупредил представитель театра. Суд ходатайство не удовлетворил и вынес решение в пользу СЗД. Росфиннадзор и Мариинский театр обещают обжаловать это решение.