Группа ПИК почти урегулировала долг в 2,7 млрд. рублей перед ВТБ
Арбитражный суд Москвы отложил до 4 февраля рассмотрение дела по иску банка ВТБ к группе ПИК о взыскании 2,7 млрд. рублей. Представитель банка ходатайствовал об отложении дела, объяснив это переговорами об урегулировании спора, пишет газета «Ведомости».
Сотрудник ПИК и близкий к ВТБ источник сообщили, что стороны договорились об урегулировании задолженности: банк реструктурирует кредит на 3 года, 2010 г. будет льготным – компания не будет производить платежи. Залога по кредиту не будет, утверждает менеджер ПИК. Стоимость кредита не раскрывается. Сделка будет закрыта в ближайшие дни.
Скорее всего ВТБ пролонгировал кредит под госгарантии, считает аналитик Банка Москвы Егор Федоров. В сентябре 2009 г. для группы были одобрены госгарантии на 14,375 млрд. рублей. По мнению Е.Федорова, ставки по кредиту будут 12-16%.
Москомнаследие выиграло в суде еще один процесс. Незаконно надстроенная мансарда на региональном памятнике в Оружейном пер., д.3, стр. 1 должна быть снесена, а зарегистрированное в обход законодательства право на мансарду – аннулировано. Это является необходимым условием возвращения дому исторического облика. Такое решение вынес Арбитражный суд Москвы, сообщает пресс-служба ведомства.
Москомнаследие впервые в связи со своими полномочиями заявило иск о сносе незаконно надстроенной мансарды. После долгих судебных тяжб в судах различных инстанций, Арбитражный суд Москвы вынес вердикт: признать мансарду на объекте культурного наследия регионального значения «Дом, в котором 10 февраля 1890 г. родился поэт Б.Л. Пастернак» в Оружейном переулке, д.3, стр.1 самовольной постройкой, осуществить ее снос и признать подлежащей аннулированию запись о собственности ООО «Консул-М» в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Напомним, что Москомнаследие настаивало на незаконности возведенной мансарды и с 2008 г. пыталось в судебном порядке призвать к ответственности незаконных собственников памятника, которые неоднократно менялись, оставаясь при этом аффилированной группой лиц. Судебные слушания по дому Пастернака неоднократно переносились, т.к. представители ответчика использовали процессуальные ходы с целью затянуть дело. Примечательно, что за время судебных разбирательств площадь надстроенной мансарды увеличилась еще больше.
В итоге восстановлена не только юридическая, но и историческая справедливость – мансарда должна быть снесена за счет средств ЗАО «Тирг» и ООО «Консул-М», и в дальнейшем кровлю здания предписано привести в первоначальный вид. Москомнаследием будет разработано плановое (реставрационное) задание на проведение комплекса работ, направленных на возвращение дому исторического облика.