Санкт-Петербург. Разводные киноэкраны
Одно из архитектурных бюро Петербурга предлагает использовать разведенные над Невой мосты как киноэкраны.
Архитекторы разработали альтернативный проект кинофестиваля «Санкт-Петербург», где вместо Дворцовой площади показы конкурсных фильмов будут организованы на пролетах разводных мостов. Эта идея появилась, когда возник спор между организатором фестиваля Марком Рудинштейном и директором Эрмитажа Михаилом Пиотровским, безопасно ли устраивать кинозалы на Дворцовой площади.
Разработчики проекта отправили письмо в офис Рудинштейна еще три недели назад, но ответа пока не получили. Сам проект под рабочим названием «Мост кино» пока представлен только графически.
Как заявила разработчик проекта Екатерина Малеева, «мы предлагаем использовать плоскости разведенных мостов как плоскости для проецирования изображения, то есть кино можно показывать на разведенных мостах. «В результате мы получаем семь кинозалов для четырех мостов: Биржевого, Тучкова, Троицкого и Дворцового, - пояснила она. Другой разработчик проекта Любовь Грошелева считает, что таким образом получится «интегрировать кинофестиваль в городскую среду».
Киносеансы на мостах можно будет проводить в ночное время. Но в первую очередь для тех, кто не успеет перебраться с берега на берег. По мнению архитекторов, разведенный петербургский мост - идеальное место для демонстрации картин фестивальной программы. Дворцовая же, по словам авторов, - это площадка для проведения официальных мероприятий. Кино на мостах сможет увеличить аудиторию фестиваля «Санкт-Петербург» в десятки раз, указывают авторы идеи.
Напомним, что на июль 2006 года в Санкт-Петербурге запланирован международный кинофестиваль (продюсер — Марк Рудинштейн, президент - Андрей Кончаловский). После знакомства с первым проектом строительства на Дворцовой площади павильонов на 1,5 тыс. мест, пресс-центра, кафе и прочей инфраструктуры, включая биотуалеты, из оргкомитета фестиваля вышли директор Эрмитажа Михаил Пиотровский и кинорежиссер Александр Сокуров. Против такого использования Дворцовой площади высказались Юрий Темирканов, Даниил Гранин, Олег Басилашвили, Яков Гордин, Андрей Петров и другие почетные граждане Санкт-Петербурга.
После разговора с Пиотровским Марк Рудинштейн заявил, что павильоны будут установлены за пределами Дворцовой — вдоль линии проезжей части ближе к Невскому проспекту. При этом открытие и закрытие фестиваля планируется провести на самой Дворцовой площади, для чего дважды на один день будет выстроена открытая сцена. Споры о правильности проведения фестиваля на Дворцовой продолжаются.
Источник: НТВ
Октябрьский районный суд Петербурга не удовлетворил заявление инициативной группы граждан о бездействии городского парламента по вопросу проведения среди горожан референдума о строительстве в Красносельском районе города «китайского квартала».
По словам представителя инициативной группы в суде Александра Тетердинко, решение судьи, не обнаружившей в работе депутатов признаков «бездействия», заявители обязательно обжалуют. «Пока мы не получили на руки мотивировочную часть, и я даже не могу предположить, почему суд отказал в удовлетворении заявления», - заявил он.
Напомним: по мнению представителей инициативной группы, депутаты должны были соблюсти необходимые формальности для того, чтобы состоялся референдум. Но этого не сделали. В результате горожане не получили возможности высказаться о правомерности принятого Смольным решения выделить китайским инвесторам земельного участка под строительство без проведения торгов, а также осуществления в этих целях выбора земельного участка и предварительного согласования места размещения строительных объектов.
Вопрос о референдуме по строительству «Балтийской жемчужины» вносился на рассмотрение городской палаты, но так и не был включен в повестку дня. В прошлом году инициативная группа граждан обратилась в суд по поводу бездействия депутатов, отказавшихся рассматривать постановление о проведении данного мероприятия.
Ходатайство о проведении референдума, как и полагается по закону, было подано в Городскую избирательную комиссию 12 апреля 2005 года. Оттуда 26 апреля оно было направлено в Законодательное Собрание для проверки «на предмет соответствия предлагаемого населению вопроса действующему законодательству». 3 мая документ добрался до законодателей, была создана постоянная комиссия. Она приняла проект постановления, в котором порекомендовала депутатам признать инициативу о референдуме незаконной. 25 мая пункт об обсуждении этого вопроса был исключен из повестки дня заседания ЗакСа, а 7 июля, согласно регламенту работы ЗакСА, был аннулирован «в связи с уходом депутатов на каникулы».
В результате Горизбирком не получил оснований как для положительного, так и для отрицательного ответа на ходатайство инициаторов референдума. Последние расценили это как бездействие и обратились в суд, который сегодня и проиграли.
Источник: Невастройка