Санкт-Петербург. Мусор – серьезное дело
Сегодня в Законодательном Собрании Санкт-Петербурга члены комиссии по санитарно-эпидемиологическому благополучию и экологической защите населения обсуждали техзадание на разработку проекта закона «Об обращении с отходами в Санкт-Петербурге».
Председатель профильной комиссии по санитарно-эпидемиологическому благополучию и экологической защите населения Олег Сергеев отметил, что сейчас закладываются все основы будущей системы обращения отходов в Санкт-Петербурге.
Эксперты отмечают, что существующая система мусорооборота построена исходя из потребностей 40-летней давности. При нынешнем росте производства упаковки назрела необходимость создания нового более адаптивного механизма оборота отходов.
Рассмотрение технического задания - крайне важный этап. Ведь, по сути, сейчас закладываются все основы будущей системы обращения отходов в Санкт-Петербурге. От грамотно и внятно составленного технического задания зависит качество закона, а следовательно, и эффективность процесса сбора, вывоза и утилизации отходов. Главная задача на данном этапе предусмотреть все узкие места и подводные камни в организации системы мусорооборота в Санкт-Петербурге. Поэтому проект технического задания обсуждался со всеми участниками этого процесса. Профессионалы «мусорного рынка» имели возможность внести свои предложения в готовящийся документ.
Основной задачей закона «Об обращении с отходами в Санкт-Петербурге», является создание единой системы работы в «мусорной сфере». Прежде всего, будут разделены полномочия между исполнительной и законодательной властью по соответствующим вопросам. Предполагаются положения о создании управляющей компании, ведущей комплекс хозяйственных вопросов обращения с твердыми коммунальными отходами от имени Правительства Санкт-Петербурга. Эта компания будет обладать довольно широкими полномочиями и, в сущности, контролировать весь процесс оборота мусора. С другой стороны, на эту структуру будет возложена вся ответственность за городские отходы. Тогда в случае неудовлетворительного санитарного состояния не придется долго искать виноватого.
В законе будет прописан механизм формирования и утверждения тарифов на вывоз, размещение и утилизацию твердых бытовых отходов, а так же сбор платежей с населения и коммерческих организаций.
Особое внимание планируется уделить статьям, определяющим ответственность за нарушения законодательства Санкт-Петербурга в сфере обращения отходов. Я надеюсь, что высказанные сегодня соображения существенно дополнят рассматриваемое техническое задание, что позволит нам подготовить работоспособный закон, который в свою очередь создаст эффективную систему мусорооборота в Санкт-Петербурге.
АСН-инфо
Подписывайтесь на нас:
Октябрьский районный суд Петербурга не удовлетворил заявление инициативной группы граждан о бездействии городского парламента по вопросу проведения среди горожан референдума о строительстве в Красносельском районе города «китайского квартала».
По словам представителя инициативной группы в суде Александра Тетердинко, решение судьи, не обнаружившей в работе депутатов признаков «бездействия», заявители обязательно обжалуют. «Пока мы не получили на руки мотивировочную часть, и я даже не могу предположить, почему суд отказал в удовлетворении заявления», - заявил он.
Напомним: по мнению представителей инициативной группы, депутаты должны были соблюсти необходимые формальности для того, чтобы состоялся референдум. Но этого не сделали. В результате горожане не получили возможности высказаться о правомерности принятого Смольным решения выделить китайским инвесторам земельного участка под строительство без проведения торгов, а также осуществления в этих целях выбора земельного участка и предварительного согласования места размещения строительных объектов.
Вопрос о референдуме по строительству «Балтийской жемчужины» вносился на рассмотрение городской палаты, но так и не был включен в повестку дня. В прошлом году инициативная группа граждан обратилась в суд по поводу бездействия депутатов, отказавшихся рассматривать постановление о проведении данного мероприятия.
Ходатайство о проведении референдума, как и полагается по закону, было подано в Городскую избирательную комиссию 12 апреля 2005 года. Оттуда 26 апреля оно было направлено в Законодательное Собрание для проверки «на предмет соответствия предлагаемого населению вопроса действующему законодательству». 3 мая документ добрался до законодателей, была создана постоянная комиссия. Она приняла проект постановления, в котором порекомендовала депутатам признать инициативу о референдуме незаконной. 25 мая пункт об обсуждении этого вопроса был исключен из повестки дня заседания ЗакСа, а 7 июля, согласно регламенту работы ЗакСА, был аннулирован «в связи с уходом депутатов на каникулы».
В результате Горизбирком не получил оснований как для положительного, так и для отрицательного ответа на ходатайство инициаторов референдума. Последние расценили это как бездействие и обратились в суд, который сегодня и проиграли.
Источник: Невастройка
Подписывайтесь на нас: