Главгосэкспертиза на получала проектной документации «Охта-центра»
Главгосэкспертиза России официально опровергло информацию о том, что к ним поступала на утверждение проектная документация «Охта Центра». Об этом сказано в ответе ведомства на запрос лидера петербургского «Яблока» Максима Резника, пишет газета «Деловой Петербург».
«Заявление от ОАО «Общественно–деловой центр «Охта» на проведение госэкспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий по вышеупомянутому объекту не поступало», — пишет заместитель начальника ФГУ "Главгосэкспертиза России" Наталья Богомолова. В другом письме, за подписью замначальника петербургского филиала Главгосэкспертизы Сергея Кондратьева, сказано, что и им проектную документацию не представляли.
В ОДЦ «Охта» о проведении экспертизы проекта публично заявляли в октябре этого года. «Идет поэтапная передача документации, инженерно–геологические изыскания уже переданы на экспертизу. После получения положительного заключения на эту часть мы передадим следующий пакет документов», — настаивает на своем заместитель генерального директора компании Владимир Гронский. Но назвать конкретную дату, когда были переданы документы, он затруднился.
«Ответ Главгосэкспертизы означает, что с юридической точки зрения проекта просто нет», - считает М.Резник.
Конкурс на заключение госконтракта по строительству участка петербургской Кольцевой автодороги от пос. Бронка до транспортной развязки с трассой Петродворец – Кейкино возобновлен, подведение итогов состоится в срок – 14 декабря, передает ИА Интерфакс.
Как сообщили в ФГУ «Дирекция по строительству транспортного обхода Санкт-Петербурга», Федеральная антимонопольная служба признала обоснованной жалобу ЗАО «Корпорация «Согласие стройинвест» на действия Дирекции при проведении конкурсных процедур.
Дирекции выданы предписания ФАС, которая она будет учитывать при заключении госконтракта, а также при составлении конкурсных процедур в дальнейшем, сказал представитель ФГУ.
Напомним, ДСТО заявило о приостановлении размещения госзаказа из-за получения уведомлений ФАС о поступлении двух жалоб на действия дирекции. Второй заявитель – ЗАО «АБЗ-Дорстрой» отозвало свою заявку.