Москомнаследия: «Карс», у которого должен быть изъят памятник, затягивает судебный процесс
В 9-м арбитражном апелляционном суде состоялось судебное заседание по рассмотрению жалобы ООО «Карс» на решение, вынесенное Арбитражным судом Москвы об изъятии у него из собственности памятника истории и культуры – Дома Орлова-Денисова – как у недобросовестного собственника, сообщает пресс-служба Москомнаследия.
Однако суд не имел возможности рассмотреть дело по существу, так как ООО «Карс» заявило 8 процессуальных ходатайств, направленных исключительно на затягивание процесса. Представители Москомнаследия, Росохранкультуры и Департамент имущества Москвы по заявленным ходатайствам возражали. В удовлетворении 6 ходатайств (о приостановлении производства по делу, об отложении рассмотрения дела, о направлении запроса в Конституционный суд и т.д.) суд отказал. Также ООО «Карс» заявлено 2 ходатайства о назначении экспертизы по рыночной оценке стоимости здания и строительной экспертизы по определению ухудшений состояния памятника с 2007 г. по настоящее время. Рассмотрение этих ходатайств суд отложил на следующее судебное заседание, которое состоится 22 декабря 2009 г.
С февраля 2009 г. Москомнаследие отстаивает в суде свою позицию о необходимости изъять объект культурного наследия с целью недопущения его дальнейшего ухудшения и возможной утраты памятника. Итогом долгого судебного процесса стало вынесение Арбитражным судом города Москвы решения об удовлетворения иска об изъятии объекта культурного наследия Дома Орлова-Денисова из собственности ООО «Карс».
Москомнаследия обяжет пользователя служебных построек Старого Головинского дворца на ул. Красноказарменной, 3 – памятника XVII в. – разобрать незаконно возведенную пристройку, - сообщил глава Комитета Валерий Шевчук на пресс-конференции.
По его словам, арендатор – компания ООО «ВК-Смак» – взял в аренду несколько квартир, расположенных в памятнике, объединил их, и изменил функциональное назначение помещения, разместив там ресторан. В.Шевчук также заметил, что арендатор, не имея права, пристроил дополнительное помещение к объекту культурного наследия.
«Арендатор долгое время игнорирует предписания контролирующих органов», - заметил В.Шевчук. Он пообещал, что вопрос будет решен в судебном порядке, и самовольная пристройка будет демонтирована, в помещения памятника будут использоваться по своему назначению, как жилье, передает ИА Интерфакс.