Москомнаследия хочет заставить арендатора Старого Головинского дворца разобрать незаконную пристройку
Москомнаследия обяжет пользователя служебных построек Старого Головинского дворца на ул. Красноказарменной, 3 – памятника XVII в. – разобрать незаконно возведенную пристройку, - сообщил глава Комитета Валерий Шевчук на пресс-конференции.
По его словам, арендатор – компания ООО «ВК-Смак» – взял в аренду несколько квартир, расположенных в памятнике, объединил их, и изменил функциональное назначение помещения, разместив там ресторан. В.Шевчук также заметил, что арендатор, не имея права, пристроил дополнительное помещение к объекту культурного наследия.
«Арендатор долгое время игнорирует предписания контролирующих органов», - заметил В.Шевчук. Он пообещал, что вопрос будет решен в судебном порядке, и самовольная пристройка будет демонтирована, в помещения памятника будут использоваться по своему назначению, как жилье, передает ИА Интерфакс.
Рассмотрев в очередной раз вопрос о реконструкции общежития на ул. Промышленной, 8 (здание признано аварийным, общая площадь– 1000 кв. м, площадь земельного участка – 722 кв. м), Смольный отложил решение еще на несколько дней. Строительный трест 305 получил разрешение на проектирование и реконструкцию здания общежития под гостиницу в июле 2005 г. Однако, как объяснил на заседании городского правительства вице-губернатор Роман Филимонов, из-за затянувшихся судебных разбирательств с жильцами по поводу расселения компания не смогла реализовать проект в положенные сроки – к апрелю 2007 г.
С тех пор Смольный дважды пересматривал свое решение. С просьбой отменить разрешение на этот раз выступили районные власти, которые полагают, что инвестор и в при отсутствии у него прав на реконструкцию должен был готовить объект к зиме. Кроме того, дом попал в квартал, подлежащий реновации.
«Лично я склонна к принятию решения об отмене постановления и выставлению здания на торги», - заявила губернатор Валентина Матвиенко, поручив районным властям и отраслевым комитетам Смольного снять противоречия до повторного рассмотрения вопроса.