Объявлены итоги смотра-конкурса на лучшее комплексное благоустройство районов Петербурга в 2009 г.
Сегодня на заседании городского правительства состоялось подведение итогов и награждение победителей ежегодного городского смотра-конкурса на лучшее комплексное благоустройство районов Санкт-Петербурга в 2009 г. Результаты работы конкурсной комиссии озвучил глава Комитета по благоустройству и дорожному хозяйству Борис Мурашов.
«Мы должны заботиться о каждом квартале, о каждом дворе, а не только о Невском пр. И то, что вы делаете – это жизнь города, имидж города, его настроение», - сказала, поблагодарив участников, губернатор Валентина Матвиенко.
Победители, занявшие 1-е, 2-е и 3-е места в ежегодном городском смотре-конкурсе в отдельных номинациях в каждой из групп районов Санкт-Петербурга:
1. В номинации «Самый благоустроенный квартал»:
1-я группа районов:
1 место Красногвардейский р-н: квартал № 13-14, Большая Охта
2 место Московский р-н: ул. Орджоникидзе, ул. Ленсовета и ул. Ю.Гагарина
3 место Приморский р-н: квартал 41А, ул. Школьная, пер. Шиманского
2-я группа районов:
1 место Адмиралтейский р-н: наб. канала Грибоедова, 89
2 место Василеостровский р-н: Морская наб., д.39- Адмиралтейский проезд, д.6
3 место Центральный р-н: Новгородская ул., 25-27
3-я группа районов:
1 место Колпинский р-н: г. Колпино ул. Московская, ул. Оборонная, ул. Тверская
2 место Пушкинский р-н: Пушкин, ул.Церковная, ул.Пушкинская
3 место Кронштадтский р-н: квартал 19А
2. В номинации «Самая благоустроенная дворовая территория»:
1-я группа районов:
1 место Московский р-н: Московский пр., д.186
2 место Красногвардейский р-н: 2-я Жерновская ул.- ул. Коммуны
3 место Калининский р-н: Светлановский пр., д.7, корп.2
2-я группа районов:
1 место Адмиралтейский р-н: Вознесенский пр., д. 20
2 место Василеостровский р-н: ул. Наличная, д.40, корп.2-4
3 место Петроградский р-н: Большая Монетная, д.24-30
3-я группа районов:
1 место Курортный р-н: п. Комарово, ул. Привокзальная и ул. 4-я Дачная
2 место Пушкинский р-н: г. Пушкин, Ленинградская ул., Оранжерейная ул.
3 место Колпинский р-н: г. Колпино, ул. Танкистов, д.16-24
3. В номинации «Самая благоустроенная улица»:
1-я группа районов:
1 место Калининский р-н: Гражданский пр. от пр. Непокоренных до Суздальского пр.
2 место Красногвардейский р-н: пр. Шаумяна
3 место Приморский р-н: Приморское шоссе (от магазина «О`Кей» до КПП ГИБДД Лахта)
2-я группа районов:
1 место Центральный р-н: Фурштатская ул.
2 место Адмиралтейский р-н: Конногвардейский бульвар
3 место Петроградский р-н: ул. Пудожская
3-я группа районов:
1 место Петродворцовый р-н: Санкт-Петербургский пр.
2 место Пушкинский р-н: ул. Гусарская
3 место Кронштадтский р-н: пр. Ленина
4. В номинации «Самый благоустроенный объект садово-паркового хозяйства»:
1-я группа районов:
1 место Фрунзенский р-н: Плодовый сад в 13 квартале
2 место Московский р-н: бульвар Новоизмайловского пр.
3 место Калининский р-н: бульвар по проспекту Культуры до Суздальского пр.
2-я группа районов:
1 место Центральный р-н: сад на Кирочной ул. у д. 35-37
2 место Адмиралтейский р-н: Сад Говорова
3 место Петроградский р-н: Староленинский сквер
3-я группа районов:
1 место Курортный р-н: г. Сестрорецк, сквер на Приморском пр. у дд. 261-291
2 место Пушкинский р-н: г. Пушкин Сквер у кинотеатра «Руслан»
3 место Кронштадтский р-н: Сквер на ул. Гидростроителей
5. В номинации «Самый благоустроенный объект здравоохранения»:
1-я группа районов:
1 место Невский р-н: Детская поликлиника № 58, Искровский пр., д.33
2 место Приморский р-н: Поликлиника, ул. Вербная, д.16
3 место Выборгский р-н: ГУЗ Гериатрическая больница №1, Ракитовская ул., д.29
2-я группа районов:
1 место Центральный р-н: Родильный дом № 13, Костромская ул., д.4
2 место Петроградский р-н: УДП РФ ФГУ «Консультативно-диагностический центр», пр. Динамо,д.3
3 место Адмиралтейский р-н: ул. Глинки, д.8
3-я группа районов:
1 место Пушкинский р-н: Детский ортопедический институт им. Г.И. Турнера, Волхонское ш.
2 место Петродворцовый р-н: СПб ГУП «Водоканал СПб», Ново-Нарвское ш., д. 3
3 место Кронштадтский р-н: СПб ГУЗ Городская больница №36, ул. Комсомола, д.4
6. В номинации «Самый благоустроенный объект образования»:
1-я группа районов:
1 место Кировский р-н: Детский сад № 16, Промышленная ул., д. 20
2 место Невский р-н: ДОУ № 5, пр. Большевиков, д.31, корп.2
3 место Красносельский р-н: ГУЗ школа-интернат № 60, ул. Летчика Пилютова, д.11, корп.2
2-я группа районов:
1 место Адмиралтейский р-н: Гимназия № 2, Казанская ул., д. 27
2 место Центральный р-н: ГОУ школа № 122, Графский пер., д.1
3 место Василеостровский р-н: ГОУ средняя школа № 21, 5-я линия В.О., д.16
3-я группа районов:
1 место Пушкинский р-н: п. Александровская, школа № 462, Волхонское ш.
2 место Колпинский р-н: ГОУ СОШ №589, Тверская ул., д.62
3 место Кронштадтский р-н: ГДОУ №1, Посадская ул., д.43
7. В номинации «Самый благоустроенный объект культурного наследия (памятник истории и культуры)»:
1-я группа районов:
1 место Красносельский р-н: Братская могила периода ВОВ, расположенная в парке г. Красное Село
2 место Невский р-н: Храм Чудотворной иконы Пресвятой Богородицы «Всех скорбящих Радость», пр. Обуховской Обороны, д.24
3 место Кировский р-н: Нарвские ворота
2-я группа районов:
1 место Адмиралтейский р-н: Библиотека им. Б.Н. Ельцина, Сенатская пл., д.3
2 место Центральный р-н: Дворец князя Кочубея, Фурштатская ул., д.24
3 место Василеостровский р-н: Ростральные колонны и ансамбль стрелки Васильевского острова
3-я группа районов:
1 место Кронштадтский р-н: Гостиный двор, пр. Ленина, д. 16
2 место Курортный р-н: г. Зеленогорск, Приморское ш., д.547, Храм
3 место Пушкинский р-н: Храм Воскресенья Христова и часовня Ксении Петербургской
8. В номинации «Самый благоустроенный объект культуры»:
1-я группа районов:
1 место Приморский р-н: Церковь Николая Чудотворца на Долгоозерной улице
2 место Кировский р-н: Музей СПб ГУ «Музей Нарвская застава»
3 место Невский р-н: Подросково-молодежный клуб, ул. Бабушкина, 42, лит. А
2-я группа районов:
1 место Василеостровский р-н: Дом молодежи Василеостровского района, Большой пр., д. 65
2 место Адмиралтейский р-н: Рижский пр., д.49
3 место Центральный р-н: Детская школа искусств, ул. Некрасова, д.4/2
3-я группа районов:
1 место Курортный р-н: Детская музыкальная школа № 20, г. Зеленогорск
2 место Петродворцовый р-н: Библиотека №1, п. Стрельна, ул. Орловская, д.2
3 место Пушкинский р-н: Историко-литературный музей города Пушкина
9. В номинации «Самый благоустроенный спортивный объект»:
1-я группа районов:
1 место Выборгский р-н: Стадион школы №104, ул. Харченко, д.27
2 место Невский р-н: Спортивный стадион, наб. реки Оккервиль, д.10, лит.А
3 место Кировский р-н: Многофункциональная спортивная площадка, пр. Ветеранов, д.16
2-я группа районов:
1 место Петроградский р-н: ул. Красного Курсанта, д. 28/10
2 место Центральный р-н: Потемкинская ул., д.2
3 место Адмиралтейский р-н: клуб «Sport Life»
3-я группа районов:
1 место Курортный р-н: г. Сестрорецк, ул. Красных Командиров, д. 9/10
2 место Пушкинский р-н: ГОУ ДОД СДЮШОР, г. Пушкин, ул. Ленинградская, д.83
3 место Колпинский р-н: СПб СОК «Ижорец», г. Колпино, Тверская, д.25
10. В номинации «Самый благоустроенный промышленный, деловой объект»:
1-я группа районов:
1 место Московский р-н: ОАО «Матрален», Люботинский пер., д. 5
2 место Невский р-н: ОАО «Октябрьский электровагонноремонтный завод», ул. Седова, д. 45
3 место Фрунзенский р-н: ОАО ПО «Элтехника», Грузовой проезд, д.19
2-я группа районов:
1 место Адмиралтейский р-н: Бизнес-центр, пер. Гривцова, д.4
2 место Центральный р-н: Бизнес-центр, ул. Марата, д.69
3 место Василеостровский р-н: ФГУП «ВНИИ им.А.Карпинского», 19-я линия В.О., д. 26
3-я группа районов:
1 место Пушкинский р-н: Юго-Западный «Водоканал», Фильтровское ш.
2 место Петродворцовый р-н: СПБ ГУДСП «Петродворцовое»
3 место Колпинский р-н: ОАО Ижорские заводы, цех 8
11. В номинации «Самый благоустроенный объект потребительского рынка»:
1-я группа районов:
1 место Красносельский р-н: ООО Бизнес-клуб «Юнона»
2 место Фрунзенский р-н: ТК Радиус, Волковский пр.
3 место Кировский р-н: ООО «Агроторг», пр. Ветеранов, д.114
2-я группа районов:
1 место Петроградский р-н: Концерн «Шаровня», Аптекарский пр., д.16
2 место Центральный р-н: Многофункциональный комплекс «Москва»
3 место Адмиралтейский р-н: ресторан «Гимназия», ул. Труда, д.4
3-я группа районов:
1 место Курортный р-н: Ресторанный комплекс «Рыба на даче», Приморское ш. 319
2 место Колпинский р-н: ООО «Евростиль», ул. Ижорского Батальона, д.3, корп.2
3 место Пушкинский р-н: ресторан «Даниэль»
12. В номинации «Лучший объект благоустройства, созданный жителями Санкт-Петербурга»:
1-я группа районов:
1 место Выборгский р-н: Ливиниц Марина Генриховна, ул. Болотная, д.17
2 место Калининский р-н: Ефремова Людмила Викторовна, Кондратьевский пр., д.54, кв.34; Григорьева Людмила Викторовна, Кондратьевский пр., д.54, кв.43
3 место Красногвардейский р-н: Макарова Жаннетта Сергеевна, Большеохтинский пр., д.33/2
2-я группа районов:
1 место Адмиралтейский р-н: Марценкевич Людмила Николаевна, пер. Макаренко, д.3
2 место Василеостровский р-н: Лукашова Тамара Генриховна, 8-я линия В.О., д.37
3 место Центральный р-н: Харинов Вячеслав Юльевич, пр. Чернышевского, д.3
3-я группа районов:
1 место Колпинский р-н: Потапов Олег Васильевич, г. Колпино, бульвар Трудящихся, д.24
2 место Курортный р-н: Подобрий Надежда Александровна, г. Зеленогорск, пр. Ленина 26-17
3 место Пушкинский р-н: Бахмут Валерия Михайловна, ул. Малиновская, д.17
Согласно исследованию Международной финансовой корпорации, большинство руководителей российских предприятий недооценивают возможности современных технологий, считая, что экономия от их внедрения вряд ли превысит 8-10%, между тем как, согласно европейской практике, она составляет не менее 20-30%. Однако, сдержанные россияне, по-своему правы, считает член Комитета экологии и промышленной безопасности Ассоциации иностранного бизнеса в Санкт-Петербурга Николай Захаров.
По словам эксперта, в настоящее время не так сложно получить кредит на закупку энергосберегающего оборудования, сколько добиться результатов по энергосбережению. Так, по одной из целевых программ финансирования Северной финансовой экологической корпорации можно взять кредит на энергосберегающие разработки и перевооружение объемом до 350 тысяч евро на 4 года под 6% годовых. По этой схеме уже профинансировано около 80 проектов, в том числе 10 в России и 15 на Украине. Кроме того, кредиты на покупку иностранного оборудования можно по линии экспортно-кредитных агентств ЕБРР – на срок от 5 лет под 6-12% годовых.
«В тоже время, по свидетельству нескольких энергоаудиторов из Петербурга и Москвы, они могут указать на источники утечки энергии и составить план по ее сокращению, однако, не могут дать никаких конкретных рекомендаций по способам ликвидации этих издержек», - отмечает Н.Захаров.
Другая причина пробуксовки политики энергосбережения – это недостаток информации по энергосберегающим технологиям и оборудованию. Иностранные компании – поставщики такого оборудования, даже когда объединяются для проведения совместных рекламных семинаров в России, не могут предложить комплексного, интегрированного решения своим потенциальным клиентам, поскольку каждое предприятие, как правило, является узкоспециализированным. «Один из поставщиков производит теплообменники, другой автоматику, а третий компрессоры, а как все это совместить, они не знают, - замечает эксперт. - Такие компании, обычно, не озабочены решением проблемы. Они заинтересованы в продвижении апробированных методов, поставке своего оборудования и ренте за сервис».
В то же время, российские компании, стремящиеся к сокращению затрат, проводят «энергоберегающие» программы, как правило, под руководством финансовых директоров, зачастую превращая их в фикцию. «Не будучи осведомлены о технических возможностях, они выступают «проводниками» бюджетных сокращений и экономии», - поясняет Н.Захаров.
Рынок энергоэффективных технологий и оборудования находится в РФ в начальной стадии развития. К оценке затратных энергосберегающих программ следует подходить очень осторожно, считает эксперт. В качестве примера он привел компанию, подсчитавшую, что разработанный ею энергосберегающий проект окупится в течение 12 месяцев. После повторного расчета, с учетом всех рисков, сроки окупаемостидостигли 10 лет. «В среднем, согласно европейской практике, сроки окупаемости проектов в сфере энергосбережения, составляют 2-3 года. Однако, надо соотносить инвестиции и выгоды, так как разброс в экономии, которую может дать такой проект, очень велик – от 10 до 90%», - советует Н.Захаров.