Палаты XVII в. в Москве переданы под офис ООО «Научно-реставрационный центр»
Столичные власти приняли решение передать в аренду ООО «Научно-реставрационный центр» памятник федерального значения «Палаты XVII в.», расположенный по адресу: Архангельский пер., д.10, стр.2. В постановлении, которое подписал мэр Москвы Юрий Лужков, говорится, что ранее палаты находились в бессрочном пользовании Комитета по культурному наследию города.
Бесконкурсное предоставление помещений объясняется согласием УФАС по Москве на выделение государственной помощи ООО «Научно-реставрационный центр» взамен ранее переданного в аренду помещения по адресу: Малый Власьевский пер, д.5, стр.2.
Договор аренды с объединением реставраторов город заключит сроком на 15 лет без права передачи выделенных помещений общей площадью 496 кв. м в субаренду. ООО «Научно-реставрационный центр» в течение 3 лет необходимо провести в палатах комплекс ремонтно-восстановительных работ за счет собственных или привлеченных средств, сообщает пресс-служба Департамента имущества Москвы.
«Закон о госзаказе – это беда и проблема КГИОП», - заявила глава Комитета Вера Дементьева, предваряя рассмотрение на Совете по культурному наследию вопроса об утверждении проекта методических рекомендаций по проведению государственной историко-культурной экспертизы, разработанного победителем аукциона, проведенного в соответствии с ФЗ-94. «Деньги потрачены, заказ с формальной точки зрения выполнен, но результат плачевен» - признает она.
Госзаказ на разработку методики достался Валерию Войтюку, отрекомендовавшемуся специалистом по истории средневековой архитектуры, принявшему участие в конкурсе в качестве физического лица, и предложившему минимальную цену за работу – 300 тысяч рублей. Это известие стало неожиданностью для членов совета.
Желающих выступить с критическим разбором методических рекомендаций оказалось немало. Большинство членов Совета были единодушны с академиком Татьяной Славиной в том, что методика представляет интерес «скорее для первокурсников-культурологов», чем для экспертов и «не имеет никакого отношения к Петербургу». Специалистов не нужно учить, как работать с архивами КГБ; петербургский КГИОП не должен выступать в качестве заказчика экспертизы земельных участков, предназначенных для хозяйственного освоения; в работе не упоминаются такие общеизвестные понятия петербургской специфики, как панорама, фронт улиц, небесная линия, перечислила Т.Славина. «Работа настолько пустая, что нет ни малейшей возможности даже внести в нее правку; ее придется начинать делать заново с чистого листа», - констатировала она.