Санкт-Петербург. «Бикор» намерен создать сеть
Балтийская ипотечная корпорация («БИКОР», Санкт-Петербург) намерена в 2006 году выдать 1,5 тыс. кредитов на 2 млрд. рублей.
Об этом сообщила генеральный директор корпорации Ольга Hикифорова . «Я думаю, в текущем году мы хотели бы достигнуть показателя в 1,5 кредитов на сумму 2 млрд. рублей», - сказала она.
По словам Ольги Hикифоровой, корпорация намерена создать в России свою сеть. «К марту точки корпорации будут открыты в Калининграде, Ярославле, Выборге», - добавила она.
«БИКОР» создана петербургской компанией «Юринфо-недвижимость» и компанией «Петербургская недвижимость» при участии региональных ипотечных операторов из Томска и Омска.
Источник: Интерфакс
Подписывайтесь на нас:
Готовится постановление городского правительства, отменяющее разрешение на проектирование и строительство аквапарка во Фрунзенском районе.
Первое распоряжение губернатора о строительстве крытого водного парка и курортного центра «Аквапарк» в квартале 20 района восточнее Витебской железной дороги (вдоль проспекта Славы, в створе Пражской улицы) вышло еще в 1999 году. Тогда ЗАО «Первый Петербургский Аквапарк» получило земельный участок площадью 4 га, который был изъят из бессрочного пользования ГУСПХ «Фрунзенское». В 2003 году сроки окончания строительства были перенесены в очередной раз, но чуда не случилось. В ноябре 2005 года первый заместитель председателя Комитета по строительству Кирилл Анаевский констатировал: «Последний установленный срок окончания строительства - сентябрь 2005 года. Проектирование и строительство не начаты».
В мае 2005 года вступило в силу решение арбитражного суда о расторжении договора аренды земельного участка на инвестиционных условиях. В качестве истца выступил КУГИ, который предъявил иск ЗАО «Первый Петербургский Аквапарк» о взыскании более 5,8 млн рублей, которые компания, по мнению комитета, задолжала городу за аренду земельного участка (с учетом пени). Суд удовлетворил иск на сумму около 1 млн рублей и решил расторгнуть договор аренды земельного участка. В начале сентября 2005 года вышло постановление 13-го арбитражного апелляционного суда, оставившее решение первой инстанции без изменения. Городу не удалось получить требуемую сумму в полном объеме, а инвестору - доказать, что он ни в чем не виноват.
Источник: Строительный еженедельник
Подписывайтесь на нас: