Санкт-Петербург. Референдума не будет
Октябрьский районный суд Петербурга не удовлетворил заявление инициативной группы граждан о бездействии городского парламента по вопросу проведения среди горожан референдума о строительстве в Красносельском районе города «китайского квартала».
По словам представителя инициативной группы в суде Александра Тетердинко, решение судьи, не обнаружившей в работе депутатов признаков «бездействия», заявители обязательно обжалуют. «Пока мы не получили на руки мотивировочную часть, и я даже не могу предположить, почему суд отказал в удовлетворении заявления», - заявил он.
Напомним: по мнению представителей инициативной группы, депутаты должны были соблюсти необходимые формальности для того, чтобы состоялся референдум. Но этого не сделали. В результате горожане не получили возможности высказаться о правомерности принятого Смольным решения выделить китайским инвесторам земельного участка под строительство без проведения торгов, а также осуществления в этих целях выбора земельного участка и предварительного согласования места размещения строительных объектов.
Вопрос о референдуме по строительству «Балтийской жемчужины» вносился на рассмотрение городской палаты, но так и не был включен в повестку дня. В прошлом году инициативная группа граждан обратилась в суд по поводу бездействия депутатов, отказавшихся рассматривать постановление о проведении данного мероприятия.
Ходатайство о проведении референдума, как и полагается по закону, было подано в Городскую избирательную комиссию 12 апреля 2005 года. Оттуда 26 апреля оно было направлено в Законодательное Собрание для проверки «на предмет соответствия предлагаемого населению вопроса действующему законодательству». 3 мая документ добрался до законодателей, была создана постоянная комиссия. Она приняла проект постановления, в котором порекомендовала депутатам признать инициативу о референдуме незаконной. 25 мая пункт об обсуждении этого вопроса был исключен из повестки дня заседания ЗакСа, а 7 июля, согласно регламенту работы ЗакСА, был аннулирован «в связи с уходом депутатов на каникулы».
В результате Горизбирком не получил оснований как для положительного, так и для отрицательного ответа на ходатайство инициаторов референдума. Последние расценили это как бездействие и обратились в суд, который сегодня и проиграли.
Источник: Невастройка
Подписывайтесь на нас:
Почти 4000 кв. метров исторических помещений Смольного Комитет по управлению городским имуществом намерен застраховать на 100 миллионов рублей.
Страховые риски – пожар, аварии, противоправные действия третьих лиц, удар молнии, взрыв, иные стихийные бедствия (наводнение, извержение вулкана и т.п.). Лимит финансирования (максимальная премия, на которую может рассчитывать победитель конкурса) составляет 250 тысяч рублей.
Отбор страховщика производится способом котировок – участнику (страховой компании) достаточно до 2 декабря представить оферту в запечатанном конверте. Согласно опубликованному объявлению принимать участие могут юридические лица и частные предприниматели с опытом работы на рынке не менее 3-х лет. Победителем будет признан заявитель, предложивший страхование в соответствии с требуемыми условиями по минимальной цене.
Однако согласно техническому заданию, страховать Смольный сможет только компания с уставным капиталом в 100 миллионов рублей. Это требование можно понять: выплатить все страховое вознаграждение в случае, если в результате пожара выгорят все кабинеты, сможет только очень крупная компания. Однако это же требование отсекает от участия в горзаказе практически всех петербургских страховщиков. Уставный капитал такой крупной компании как «Прогресс-Нева» составляет всего 105 миллионов рублей, а подавляющее большинство других страховщиков не имеют и половины этой суммы.
Источник: Невастройка
Подписывайтесь на нас: