Эксперт: Главное ограничение в создании предложения жилья эконом-класса – дефицит проектных предложений


18.11.2009 21:56

«Для развития доступного жилья необходимо, чтобы более половины предложения было сферой найма и эконом-классом. До настоящего времени эти направления блокировались крупнейшими застройщиками, которые стремятся продавать бюджетному покупателю дорогие квартиры. К числу ограничений на пути формирования широкого предложения экономичного жилища, несомненно, относится острейший дефицит проектных предложений: на них не было надлежащего спроса, выраженного в достаточно сбалансированном техническом задании», говорит завкафедрой Академии народного хозяйства, профессор Московского архитектурного института Вячеслав Глазычев.

Преодолеть эти проблемы, на его взгляд поможет профессиональный конкурс «Дом XXI века», объявленный Фондом содействия развитию жилищного строительства совместно с Союзом архитекторов России и при поддержке НАМИКС в начале ноября 2009 года. Его целью является получение наилучших проектных решений по строительству малоэтажных жилых домов эконом-класса, а также поиск интегрированных проектных решений по раскрытию потенциала современных и традиционных энергоэффективных строительных технологий, ориентированных на применение экологически чистых материалов и конструкций.

В.Глазычев отмечает: «Идея проведения подобного архитектурного конкурса существовала уже давно, но лишь при поддержке Фонда РЖС и САР получила конкретные очертания. Особенность конкурса «Дом XXI» заключается в том, что он предполагает продемонстрировать архитекторам не просто полет фантазии, он требует от авторов жесткой привязки проектов к современным технологиям. Понятно, что под реализацию проектов малоэтажного строительства необходимо создавать целую индустрию новых строительных конструкций, материалов, деталей».

В то же время эксперт отмечает, что большинство сегодняшних технологий не подходит для малоэтажного строительства – слишком дорого и нетехнологично. В то время как оно должно собираться быстро – за несколько суток. У рынка малоэтажного жилья есть все шансы для успешного развития, если государство и регионы серьезно отнесутся к этому и окажут поддержку, в первую очередь, строительным компаниям среднего уровня.

«Для внедрения современных строительных технологий необходимы дополнительные финансовые ресурсы, которых у среднего бизнеса нет, - считает В.Глазычев. – Главной задачей государства должно стать, прежде всего, создание новых предприятий по выпуску деталей и конструкций из эффективных материалов, допуск их организаторов к кредитным ресурсам, предоставление им государственных гарантий. Но никто не будет говорить об этом всерьез до тех пор, пока не будет реалистических проектов. Задача конкурса как раз и состоит в том, чтобы выявить такие проекты».

ИСТОЧНИК: АСН-инфо



17.11.2009 12:19

перспективе вероятность роста цен на жилье в стране. Пока же, по данным GED analytics, цены на жилье в России продолжают остаточную коррекцию со средними темпами снижения на 0,1-0,2% в неделю на фоне практически нулевой инфляции.

Несмотря на то, что период активного уменьшения цен (на 0,3% и более в неделю) завершен, пока цены не достаточно низкие, что бы уверенно восстанавливалось число сделок.

За неделю с 9 ноября по 15 ноября 2009 г. средние цены на жилье в Москве снизились и составили 138064 рублей за 1 кв. м; в Московской области выросли на 0,1% (64060 рублей за 1 кв. м), в Санкт-Петербурге выросли на 0,3% (79597 рублей за 1 кв. м).

В большинстве городов страны (21 из 32 рассчитанных) изменение цен предложения на жилье за неделю не превысило 0,1% в большую или меньшую сторону. Максимальный рост цен на неделе зафиксирован в Самаре – на 0,2%, а максимальное снижение – в Курске (1,1%), Брянске (1%) и Омске (0,8%). Цены снизились в 18 городах из 32, а средний уровень снижения составил 0,2%.

Средние цены на жилье в городах РФ

Цены на жилье, руб. за кв. м

09.11.09

15.11.09

Изменение

за неделю

Брянск

32 595

32 911

-1,0%

Великий Новгород

35 613

35 613

0,0%

Вологда

34 643

34 643

0,0%

Воронеж

34 959

34 979

-0,1%

Екатеринбург

51 478

51 511

-0,1%

Ижевск

33 712

33 697

0,0%

Казань

36 640

36 659

-0,1%

Калуга

53 655

53 661

0,0%

Краснодар

52 561

52 580

0,0%

Красноярск

37 832

37 891

-0,2%

Курск

29 565

29 905

-1,1%

Липецк

41 355

41 386

-0,1%

Москва

138 064

138 176

-0,1%

Московская обл

64 060

64 013

0,1%

Мурманск

33 430

33 393

0,1%

Нижний Новгород

46 176

46 452

-0,6%

Новосибирск

46 191

46 210

0,0%

Омск

33 329

33 612

-0,8%

Пермь

38 968

38 984

0,0%

Ростов-на-Дону

47 132

47 348

-0,5%

Самара

46 569

46 486

0,2%

Санкт-Петербург

79 597

79 387

0,3%

Саратов

35 618

35 618

0,0%

Смоленск

32 657

32 660

0,0%

Сочи

98 584

98 741

-0,2%

Ставрополь

34 821

34 802

0,1%

Сыктывкар

37 072

37 124

-0,1%

Томск

ИСТОЧНИК: АСН-инфо