Санкт-Петербург. Аварии трубопроводов продолжаются
В Санкт-Петербурге сегодня, 25 января, уже трижды были зафиксированы аварии трубопроводов.
Как сообщили в пресс-службе комитета по благоустройству и дорожному хозяйству администрации Санкт-Петербурга, в 7:58 по московскому времени возле дома № 15 на Арсенальной набережной произошло вытекание холодной воды на проезжую часть. Дефект устраняется силами ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга». В 8:23 по адресу набережная Робеспьера, 18, зафиксировано вытекание горячей воды на проезжую часть. На месте работает ремонтная бригада. В 9:41 в Центральном районе около Садовой улицы, 13/15, обнаружено вытекание холодной воды из колодца, здесь также работает «Водоканал».
Источник: ИА REGNUM
Подписывайтесь на нас:
Готовится постановление городского правительства, отменяющее разрешение на проектирование и строительство аквапарка во Фрунзенском районе.
Первое распоряжение губернатора о строительстве крытого водного парка и курортного центра «Аквапарк» в квартале 20 района восточнее Витебской железной дороги (вдоль проспекта Славы, в створе Пражской улицы) вышло еще в 1999 году. Тогда ЗАО «Первый Петербургский Аквапарк» получило земельный участок площадью 4 га, который был изъят из бессрочного пользования ГУСПХ «Фрунзенское». В 2003 году сроки окончания строительства были перенесены в очередной раз, но чуда не случилось. В ноябре 2005 года первый заместитель председателя Комитета по строительству Кирилл Анаевский констатировал: «Последний установленный срок окончания строительства - сентябрь 2005 года. Проектирование и строительство не начаты».
В мае 2005 года вступило в силу решение арбитражного суда о расторжении договора аренды земельного участка на инвестиционных условиях. В качестве истца выступил КУГИ, который предъявил иск ЗАО «Первый Петербургский Аквапарк» о взыскании более 5,8 млн рублей, которые компания, по мнению комитета, задолжала городу за аренду земельного участка (с учетом пени). Суд удовлетворил иск на сумму около 1 млн рублей и решил расторгнуть договор аренды земельного участка. В начале сентября 2005 года вышло постановление 13-го арбитражного апелляционного суда, оставившее решение первой инстанции без изменения. Городу не удалось получить требуемую сумму в полном объеме, а инвестору - доказать, что он ни в чем не виноват.
Источник: Строительный еженедельник
Подписывайтесь на нас: