Союз производителей светопрозрачных конструкций образует специализированную секцию при СРО ОССПб
СРО «Объединение строителей Санкт-Петербурга» (ОССПб) и Союз производителей светопрозрачных конструкций провели совместное совещание по вопросам перехода на саморегулирование предприятий, выполняющие работы по производству монтажу светопрозрачных конструкций из металла, сообщает пресс-служба ОССПб.
Действие лицензий на строительную деятельность с 1 января 2010 г. прекращается и предприятия, выполняющие работы по монтажу светопрозрачных конструкций из металла (код 4520111 согласно Перечню, утвержденному Минрегионразвития РФ), обязаны вступить в СРО для получения свидетельства о допуске по заявленным видам работ. В связи с этим Союз производителей светопрозрачных конструкций и СРО ОССПб приняли решение рассмотреть возможность создания профильной секции при СРО.
На прошедшем совещании были обсуждены условия ее работы и принципы взаимодействия с Союзом, а также основные задачи, которые должна будет решать секция. По мнению участников мероприятия, ключевая из них – установление отраслевых правил и стандартов по производству и монтажу светопрозрачных конструкций.
Из перечня закона «Об Адресной программе развития застроенных территорий» могут быть исключены два квартала. Окончательное решение по обоим адресам пока не принято, однако в обоих случаях у потенциальных инвесторов возникли серьезные препятствия.
Депутат ЗакС Борис Киселев, один из инициаторов включения в программу квартала, ограниченного Оранжерейной ул., Октябрьским бульваром, Школьным пер. и Ленинградской ул., рассказал АСН-инфо, что против реновации квартала, где потенциальным инвестором является ЗАО «Графит», активно выступает администрация района. В частности, приводятся аргументы о том, что несколько домов уже были отремонтированы за счет муниципального бюджета, а другие в этом не нуждаются.
Б.Киселев подтверждает, что в квартале целесообразен снос меньшей части жилых домов. Тем не менее, поскольку малоэтажные дома занимают значительную часть площади, проект представляется ему экономически выгодным. По оценке депутата, квартал в центре пригорода с хаотичной и эстетически непривлекательной застройкой разного времени неблагоустроен и представляет собой «дыру». Он намерен настаивать на сохранение территории в перечне, хотя среди жителей квартала есть как сторонники, так и противники реновации.
Вторым спорным адресом является территория в Сосновой Поляне, ограниченная ул. Пограничника Гарькавого, ул. Чекистов, ул. Летчика Пилютова и пр. Ветеранов (кварталы 1 и 5). Здесь, напротив, администрация района поддерживала планы потенциального инвестора, ООО «Стальинвестстрой», по комплексной реконструкции территории. Однако общественность района выступает против реновации, утверждая, что предполагаемые к сносу дома, построенные в послевоенный период, не являются ветхими («хрущевок» массовых серий в квартале нет). Сразу после включения территории в перечень возникли инициативы по образованию ТСЖ с оформлением на них земельных участков.
Кроме того, в связи с близостью территории к архитектурным памятникам Новознаменки и береговой линии Финского залива разработчики закона «О границах зон охраны объектов культурного наследия» установили строгие режимные ограничения на застройку в этом квартале. Как рассказал АСН-инфо заместитель председателя Стройкомитета Алексей Кайдалов, ограничения КГИОП делают проект реконструкции, разработанный потенциальным инвестором, экономически невыгодным.
По его словам, программа развития застроенных территорий может быть пополнена рядом других адресов.