Готовность к отопительному сезону жилищного фонда Петербурга составляет 99,6%
Сегодня вице-губернатор Алексей Сергеев провел заседание Городской межведомственной комиссии по подготовке и проведению отопительного сезона в Санкт-Петербурге. Основное внимание было уделено работе энергоснабжающих организаций и получению паспортов готовности жилых зданий к эксплуатации в отопительном сезоне 2009/2010 гг.
На сегодняшний день Государственной жилищной инспекцией подписаны 21766 паспортов, из 22116 зданий. Готовность к зимнему отопительному периоду составляет 99,6% жилищного фонда Санкт-Петербурга, против 94,5% на тот период в 2008 г.
Таким образом, можно говорить об улучшении ситуации в целом по Санкт-Петербургу, тем не менее, нарушение требований нормативов в полном объеме не было устранено. Не оформлены паспорта готовности на 23 дома: 21 дом ТСЖ и 2 дома ведомственного фонда.
По итогам заседания А.Сергеев поручил Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга, администрациям районов принять оперативные меры к руководителям организаций, не получившим паспорта готовности жилых зданий к эксплуатации в отопительном сезоне 2009/2010 гг., а информацию по жилым домам, не имеющим паспорта готовности направить в прокуратуру Санкт-Петербурга для принятия мер.
Из перечня закона «Об Адресной программе развития застроенных территорий» могут быть исключены два квартала. Окончательное решение по обоим адресам пока не принято, однако в обоих случаях у потенциальных инвесторов возникли серьезные препятствия.
Депутат ЗакС Борис Киселев, один из инициаторов включения в программу квартала, ограниченного Оранжерейной ул., Октябрьским бульваром, Школьным пер. и Ленинградской ул., рассказал АСН-инфо, что против реновации квартала, где потенциальным инвестором является ЗАО «Графит», активно выступает администрация района. В частности, приводятся аргументы о том, что несколько домов уже были отремонтированы за счет муниципального бюджета, а другие в этом не нуждаются.
Б.Киселев подтверждает, что в квартале целесообразен снос меньшей части жилых домов. Тем не менее, поскольку малоэтажные дома занимают значительную часть площади, проект представляется ему экономически выгодным. По оценке депутата, квартал в центре пригорода с хаотичной и эстетически непривлекательной застройкой разного времени неблагоустроен и представляет собой «дыру». Он намерен настаивать на сохранение территории в перечне, хотя среди жителей квартала есть как сторонники, так и противники реновации.
Вторым спорным адресом является территория в Сосновой Поляне, ограниченная ул. Пограничника Гарькавого, ул. Чекистов, ул. Летчика Пилютова и пр. Ветеранов (кварталы 1 и 5). Здесь, напротив, администрация района поддерживала планы потенциального инвестора, ООО «Стальинвестстрой», по комплексной реконструкции территории. Однако общественность района выступает против реновации, утверждая, что предполагаемые к сносу дома, построенные в послевоенный период, не являются ветхими («хрущевок» массовых серий в квартале нет). Сразу после включения территории в перечень возникли инициативы по образованию ТСЖ с оформлением на них земельных участков.
Кроме того, в связи с близостью территории к архитектурным памятникам Новознаменки и береговой линии Финского залива разработчики закона «О границах зон охраны объектов культурного наследия» установили строгие режимные ограничения на застройку в этом квартале. Как рассказал АСН-инфо заместитель председателя Стройкомитета Алексей Кайдалов, ограничения КГИОП делают проект реконструкции, разработанный потенциальным инвестором, экономически невыгодным.
По его словам, программа развития застроенных территорий может быть пополнена рядом других адресов.