В Псковской области утверждены границы зоны охраны Спасо-Елеазаровского монастыря
Депутаты Псковского областного Собрания рассмотрели вопрос утверждения границ зон охраны Спасо-Елеазаровского монастыря, обсудили режим использования земель и градостроительные регламенты в границах данных зон.
Проект Постановления о границах зон охраны монастырского комплекса был внесен на рассмотрение парламентариев Администрацией региона. Цель документа – обеспечение сохранности памятника культуры. Он предусматривает выделение следующих зон охраны: охранной зоны, зоны регулирования застройки и хозяйственной деятельности, а также зоны охраняемого природного ландшафта.
В границах охранной зоны сберегается исторически ценная система планировки, создаются благоприятные условия для обзора монастыря, производится благоустройство территории, поддерживается чистота водоемов.
Режимы использования земель и градостроительные регламенты предусматривают ограничение строительства новых объектов, разработки месторождений, вырубки зеленых насаждений и т.д.
По результатам обсуждения документа депутаты проголосовали за принятие документа в целом.
Напомним, что вопрос создания охранных зон вокруг объектов культурного наследия (историческая часть Пскова и Спасо-Елеазаровский монастырь) обсуждался 3 сентября на втором заседании общественного Совета по культуре под председательством губернатора области Андрея Турчака.
Повторная экспертиза установила, что «Дом дьякона» в Кадашевском тупике утратил историко-культурную ценность и не может быть признан памятником, сообщила начальник управления научно-методического обеспечения и организации экспертизы объектов наследия, их территорий и зон охраны Москомнаследия Галина Науменко.
На пресс-конференции в ИА Интерфакс она рассказала, что «Дом дьякона» в Кадашах был построен в 1816 г. и затем перестроен в конце XIX в., «но, к сожалению, облик дома и его архитектурные особенности не сохранились».
«То, что объект является домом дьякона, не служит основанием для постановки его под охрану. В данном вопросе учитывается, прежде всего, историческая значимость здания и его архитектурно-художественная ценность, которой здание не обладает», - подчеркнула Г.Науменко.
«Дом дьякона был отнесен к числу объектов историко-градостроительной среды. В Москве очень много таких объектов, и мы не можем поставить под охрану все эти здания», - добавила она.