В петербургском субботнике по благоустройству приняли участие 141 тысяча человек
На заседании Городского штаба благоустройства сегодня были подведены итоги субботника 17 октября и рассмотрены промежуточные результаты осеннего месячника по благоустройству и подготовке территорий к зимнему периоду. Председатель Штаба вице-губернатор Санкт-Петербурга Алексей Сергеев отметил, что из-за неблагоприятной погоды в этом году потенциал субботника не был до конца использован. Тем не менее, в проведении этого мероприятия приняли участие 141 тысяча человек.
В ходе субботника была отмечена высокая активность жителей Калининского, Московского и Приморского районов. Большой вклад в приведении города в порядок внесли также сотрудники отраслевых исполнительных органов государственной власти и администраций районов. Силами участников субботника было убрано более 2830 га городских земель, из них 1483 га дворовых, уличных территорий и тротуаров,1 036 га садов, парков и скверов.
Вместе с тем, в период проведения осеннего месячника по благоустройству был отмечен и ряд недостатков, которые были выявлены в ходе выборочного осмотра качества проводимых работ. К примеру: на некоторых территориях обнаружены невывезенные порубочные остатки и собранный мусор и листва. Отмечено неудовлетворительное содержание дворовых, уличных и иных территорий в Василеостровском, Красносельском, Невском, Приморском, Фрунзенском районах, некачественная уборка полосы отвода Октябрьской железной дороги и прилегающих к ней земель и др.
По итогам заседания Штаба А.Сергеев дал поручения районным администрациям, Жилищному комитету, КБДХ, КЭИО и другим организациям в срок до 31 октября 2009 г. устранить выявленные недостатки, а также активизировать работу по привлечению к ответственности нарушителей закона Санкт-Петербурга «Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге», сообщает пресс-служба Смольного.
Схемы территориального развития, в спешке разрабатываемые в соответствии с требованиями Градостроительного кодекса на уровне МО и субъектов РФ, можно рассматривать как некую тренировку, поскольку по существу эта практика весьма далека от тех реальных задач, которые придется решать в посткризисный период. Такое мнение на VIII Всероссийском форуме по стратегическому планированию высказал директор Центра стратегических разработок (Москва) Михаил Дмитриев. По его оценке, большинство подготовленных документов составлено непрофессионально и оторвано от стратегических приоритетов развития.
Как считает М.Дмитриев, разработка схем развития осуществлялась на основе неверной методологии, в основу которой была положены привлеченные из западного опыта, но уже устаревшие принципы территориального зонирования. «Можно считать, что муниципальные власти просто потренировались», - считает он.
«Эта «тренировка» слишком дорого обошлась – не только по расходам органов власти на составление документации, но и по эффекту градостроительных ошибок, совершенных в результате ее внедрения», - отметил президент Национальной гильдии градстроителей Максим Перов. По его мнению, модель планирования, заложенная в Градкодексе РФ, на фоне кризиса себя полностью дискредитировала. «Она была рассчитана на массовое коммерческое жилищное строительство, основанное на ипотеке, однако в процессе ее реализации жилье становилось не более, а менее доступным. Что касается качества строительства и городской среды, то никаких стимулов его повышения Градкодекс вовсе не предусматривал», - отметил М.Перов.
По мнению президента ГИС-Ассоциации Сергея Миллера, реализация положений Градкодекса РФ на практике привела к тому, что каждому управленцу приходится иметь дело с недостоверными банками информации, где данные земельного кадастра и градостроительного планирования не совпадают по масштабу, а разработанные системы обеспечения градостроительной деятельности представляет собой набор архивов. Полученный результат, несмотря на доступность высоких технологий, не способствует, а препятствует управлению градостроительным развитием. Как отмечает С.Миллер, градостроительная документация должна модифицироваться не раз в несколько лет, а каждый раз, когда в развитии отдельных систем города или агломерации выявляются диспропорции. Для этого необходимо принципиальное изменение законодательства, а также превращение ИСОГД в инструмент постоянного мониторинга градостроительных решений на каждом этапе их реализации.