Награждены победители и лауреаты конкурса профессионального мастерства «Строймастер»
Состоялась торжественная церемония награждения победителей и лауреатов Конкурса профессионального мастерства среди специалистов рабочих профессий строительного комплекса Санкт-Петербурга и Ленобласти «Строймастер».
В течение 1,5 месяцев специальная комиссия определяла лучшие бригады и рабочих. Для этого она выезжала непосредственно на объекты строительства участников конкурса и, в соответствии с утвержденными Оргкомитетом критериями оценки, выставляла конкурсантам соответствующие баллы.
Надо отметить, что процедура подведения итогов в этом году была немного изменена. Раньше присуждалось 3 призовых места: первое – с золотой медалью, второе – с серебряной и третье – с бронзовой. По итогам конкурса «Строймастер-2009» были выявлены победители среди бригад и среди рабочих, получившие диплом и медаль, и лауреаты, получившие диплом и памятную награду. Всем победителям и лауреатам Конкурса среди рабочих было присвоено звание «Мастер – золотые руки». Таким образом, победителями были признаны 5 бригад и 7 мастеров, лауреатами стали 7 бригад и 4 мастера.
На церемонии награждения все участники Конкурса также получили небольшие памятные сувениры от Оргкомитета – брелоки с надписью «Строймастер-2009».
Победители и лауреаты Конкурса «Строймастер – 2009»
Победители среди бригад: |
|
1. |
Бригада каменщиков Игоря Анатольевича Косенко ООО ГСО «Север» (объединение «Строительный трест») |
2. |
Бригада плотников-бетонщиков Владимира Андреевича Запорожца ЗАО «Новатор» |
3. |
Бригада по монтажу железобетонных изделий Александра Сергеевича Пыжикова ЗАО «Киришский Домостроительный Комбинат» |
4. |
Бригада Юрия Александровича Боровкова По изготовлению фасонных изделий для вентиляции ЗАО «Вентиляционный завод «ЛИССАНТ» |
5. |
Бригада аварийно-восстановительных работ Леонида Юрьевича Смирнова ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» |
Лауреаты среди бригад: |
|
1. |
Бригада плотников-бетонщиков Николая Александровича Васильева ЗАО «ЮИТ Лентек» |
2. |
Бригада плотников-бетонщиков Лаврентия Львовича Квона ФГУП «УCC №36 при Спецстрое России» |
3 |
Бригада монтажников строительных конструкций Андрея Петровича Нестеренко ООО ГСО «Север» (объединение «Строительный трест») |
4. |
Бригада сборщиков радиальных и батутных вентиляторов Владимира Борисовича Кузьмичева ЗАО «Вентиляционный завод ЛИССАНТ» |
5. |
Бригада поточно-автоматической линии производства сендвич-панелей Олега Васильевича Слободянюка ЗАО «Вентиляционный завод ЛИССАНТ» |
6. |
Бригада аварийно-восстановительных работ Владимира Викторовича Федосеева ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» |
7. |
Бригада электрогазосварщиков Алексея Петровича Зотина ЗАО «Трест Ленмостострой» |
Победители среди рабочих: |
|
1. |
Юрий Борисович Королев Каменщик ООО ГСО «Север» (объединение «Строительный трест») |
2. |
Александр Анатольевич Коноплев Монтажник строительных конструкций ЗАО «ЮИТ Лентек» |
3. |
Геннадий Иванович Хомич Плотник ФГУП «СУ №303 при Спецстрое России» |
4. |
Виктор Александрович Фалалеев Бригадир по изготовлению огнезадерживающих клапанов ЗАО «Вентиляционный завод ЛИССАНТ» |
5. |
Леонид Прокопьевич Копылов Машинист башенного крана ОАО «Управление механизации № 260» |
6. |
Виктор Николаевич Калинин Арматурщик ЗАО «Новатор» |
7. |
Гаспар Дереникович Ароян строитель-машинист буровой установки ЗАО «Геострой» |
Лауреаты среди рабочих: |
|
1. |
Геннадий Петрович Алексеев Каменщик ООО «ЛенРусСтрой» |
2. |
Сергей Николаевич Монич Монтажник железобетонных конструкций ЗАО «Киришский Домостроительный Комбинат» |
3. |
Светлана Алексеевна Анахова Машинист башенного крана ОАО «Управление механизации № 260» |
4. |
Павлов Владимир Борисович машинист буровой установки ЗАО «Геострой» |
Схемы территориального развития, в спешке разрабатываемые в соответствии с требованиями Градостроительного кодекса на уровне МО и субъектов РФ, можно рассматривать как некую тренировку, поскольку по существу эта практика весьма далека от тех реальных задач, которые придется решать в посткризисный период. Такое мнение на VIII Всероссийском форуме по стратегическому планированию высказал директор Центра стратегических разработок (Москва) Михаил Дмитриев. По его оценке, большинство подготовленных документов составлено непрофессионально и оторвано от стратегических приоритетов развития.
Как считает М.Дмитриев, разработка схем развития осуществлялась на основе неверной методологии, в основу которой была положены привлеченные из западного опыта, но уже устаревшие принципы территориального зонирования. «Можно считать, что муниципальные власти просто потренировались», - считает он.
«Эта «тренировка» слишком дорого обошлась – не только по расходам органов власти на составление документации, но и по эффекту градостроительных ошибок, совершенных в результате ее внедрения», - отметил президент Национальной гильдии градстроителей Максим Перов. По его мнению, модель планирования, заложенная в Градкодексе РФ, на фоне кризиса себя полностью дискредитировала. «Она была рассчитана на массовое коммерческое жилищное строительство, основанное на ипотеке, однако в процессе ее реализации жилье становилось не более, а менее доступным. Что касается качества строительства и городской среды, то никаких стимулов его повышения Градкодекс вовсе не предусматривал», - отметил М.Перов.
По мнению президента ГИС-Ассоциации Сергея Миллера, реализация положений Градкодекса РФ на практике привела к тому, что каждому управленцу приходится иметь дело с недостоверными банками информации, где данные земельного кадастра и градостроительного планирования не совпадают по масштабу, а разработанные системы обеспечения градостроительной деятельности представляет собой набор архивов. Полученный результат, несмотря на доступность высоких технологий, не способствует, а препятствует управлению градостроительным развитием. Как отмечает С.Миллер, градостроительная документация должна модифицироваться не раз в несколько лет, а каждый раз, когда в развитии отдельных систем города или агломерации выявляются диспропорции. Для этого необходимо принципиальное изменение законодательства, а также превращение ИСОГД в инструмент постоянного мониторинга градостроительных решений на каждом этапе их реализации.