В.Басаргин вручил дипломы победителям конкурса на звание «Самый благоустроенный город России»
Прошла церемония награждения городов-лауреатов XI Всероссийского конкурса на звание «Самый благоустроенный город России» за 2008 г. «За те 11 лет, которые проводится конкурс, в нем приняли участие десятки тысяч городов практически всех субъектов РФ»,- отметил министр регионального развития Виктор Басаргин, сообщает пресс-служба ведомства.
Он сказал, что конкурс распространен теперь и на сельские поселения. По мнению В.Басаргина, после начала его проведения многие города преобразились и стали выглядеть достойно.
Конкурс проводится в трех категориях: административные центры субъектов РФ, города с населением более 100 тысяч человек, а также менее 100 тысяч человек. Дипломами правительства РФ и премиями награждены: I категории – Хабаровск; II категории – Саранск и Благовещенск (Амурской области), III категории – Тюмень, Ульяновск и Томск.
Кроме того, свидетельствами и специальными призами Минрегиона России и Общероссийского профсоюза работников жизнеобеспечения по многим номинациям награждены и другие города и поселки.
За успехи в реализации приоритетного национального проекта «Доступное и комфортное жилье - гражданам России» отмечен город Находка Приморского края. Калининград награжден за активное внедрение передовых технологий в реконструкцию городской среды. За показатели по энергоресурсосбережению отмечен ПГТ Ишеевка Ульяновской области.
Города отмечались за сохранение архитектурного наследия, за привлечение инвестиций в развитие, за качество и надежность водоснабжения, теплоснабжения.
Схемы территориального развития, в спешке разрабатываемые в соответствии с требованиями Градостроительного кодекса на уровне МО и субъектов РФ, можно рассматривать как некую тренировку, поскольку по существу эта практика весьма далека от тех реальных задач, которые придется решать в посткризисный период. Такое мнение на VIII Всероссийском форуме по стратегическому планированию высказал директор Центра стратегических разработок (Москва) Михаил Дмитриев. По его оценке, большинство подготовленных документов составлено непрофессионально и оторвано от стратегических приоритетов развития.
Как считает М.Дмитриев, разработка схем развития осуществлялась на основе неверной методологии, в основу которой была положены привлеченные из западного опыта, но уже устаревшие принципы территориального зонирования. «Можно считать, что муниципальные власти просто потренировались», - считает он.
«Эта «тренировка» слишком дорого обошлась – не только по расходам органов власти на составление документации, но и по эффекту градостроительных ошибок, совершенных в результате ее внедрения», - отметил президент Национальной гильдии градстроителей Максим Перов. По его мнению, модель планирования, заложенная в Градкодексе РФ, на фоне кризиса себя полностью дискредитировала. «Она была рассчитана на массовое коммерческое жилищное строительство, основанное на ипотеке, однако в процессе ее реализации жилье становилось не более, а менее доступным. Что касается качества строительства и городской среды, то никаких стимулов его повышения Градкодекс вовсе не предусматривал», - отметил М.Перов.
По мнению президента ГИС-Ассоциации Сергея Миллера, реализация положений Градкодекса РФ на практике привела к тому, что каждому управленцу приходится иметь дело с недостоверными банками информации, где данные земельного кадастра и градостроительного планирования не совпадают по масштабу, а разработанные системы обеспечения градостроительной деятельности представляет собой набор архивов. Полученный результат, несмотря на доступность высоких технологий, не способствует, а препятствует управлению градостроительным развитием. Как отмечает С.Миллер, градостроительная документация должна модифицироваться не раз в несколько лет, а каждый раз, когда в развитии отдельных систем города или агломерации выявляются диспропорции. Для этого необходимо принципиальное изменение законодательства, а также превращение ИСОГД в инструмент постоянного мониторинга градостроительных решений на каждом этапе их реализации.