«Строймонтаж» отстоял в суде офисы в «Монблане»
Борьба Балтийского банка с главой корпорации «Строймонтаж» Артуром Кириленко за офисы в «Монблане» проиграна. Федеральный арбитражный суд Северо-Западного ФО поставил точку в споре банка и компании о залоге офисов в жилом комплексе «Монблан», отказав банку в кассационной жалобе, пишет газета «Деловой Петербург».
«Монблан» — последний элитный дом, возведенный ЗАО «Строймонтаж». Он построен в основном на деньги Балтийского банка (около 700 млн. рублей), привлеченные другой структурой Артура Кириленко — ООО «КосМонблан». Эта фирма в 2008 г. инвестировала в проект заемные средства, за что получила право требования на офисы в «Монблане», которое заложила Балтийскому банку.
В обращении к губернатору Санкт-Петербурга, признанном официальным депутатским запросом, председатель Комитета по городскому хозяйству, градостроительству и земельным вопросам (КГХ) Законодательного Собрания Сергей Никешин напоминает о том, что застройщики, которым передаются объекты незавершенного долевого строительства, не всегда выполняют гарантии передачи дольщикам уже оплаченной ими возведенной жилплощади. В этой связи в ЗакСобрание поступают жалобы как от частных, так и от юридических лиц.
По мнению С.Никешина, невыполнение рядом инвесторов, которым передаются недостроенные объекты, условий разрешения имущественно-правовых проблем участников долевого строительства, объясняется тем, что протоколы Комитета по строительству Санкт-Петербурга с расчетом площади помещений, подлежащих передачи дольщикам, не является обязательным приложением к постановлениям городского правительства по предоставлению земельных участков и к договорам аренды на инвестиционных условиях. В результате, по выражению автора обращения, «права и законные интересы дольщиков зависят только от порядочности инвестора и юридически не подтверждены».
Ранее С.Никешин письменно обращался в КУГИ с вопросом о том, вправе ли инвестор по собственному усмотрению изменять гарантии физическим и юридическим лицам, на основании которых объект передан ему под застройку, и получил разъяснение о том, что данный вопрос не урегулирован нормативно-правовыми актами.
Автор обращения предлагает включить гарантии инвестора с расчетом передаваемой дольщикам площади в инвестиционный договор в качестве обязательного приложения. В случае если новому инвестору не удается урегулировать имущественные вопросы с дольщиками, по мнению депутата, доля инвестора в виде площадей (например, коммерческих помещений) должна передаваться городу.