Работы по озеленению Московского пр. завершатся к 1 ноября
На Московском пр. продолжаются работы по озеленению, завершить которые планируется к 1 ноября. На сегодняшний день уже высажено более 150 деревьев, выполнено устройство более 500 посадочных ям с дренажами под посадку деревьев. Для раннего весеннего цветочного оформления на проспекте будет высажено порядка 120 тысяч тюльпанов.
В целом, в рамках реализации концепции озеленения Московского пр., разработанной Управлением садово-паркового хозяйства КБДХ, планируется выполнить санитарную обрезку и формовку сохраняемых деревьев, удалить порядка 200 сухостойных, больных и потерявших декоративную ценность деревьев, которые представляют угрозу, заменить грунт при посадке зеленых насаждений, восстановить утраченные газоны.
На проспекте будет высажено более 1000 новых деревьев разных пород: крупнолистная липа, голубая ель, остролистный клен и др. Также проспект украсят 8700 декоративных кустарников, сообщает пресс-служба Смольного.
В обращении к губернатору Санкт-Петербурга, признанном официальным депутатским запросом, председатель Комитета по городскому хозяйству, градостроительству и земельным вопросам (КГХ) Законодательного Собрания Сергей Никешин напоминает о том, что застройщики, которым передаются объекты незавершенного долевого строительства, не всегда выполняют гарантии передачи дольщикам уже оплаченной ими возведенной жилплощади. В этой связи в ЗакСобрание поступают жалобы как от частных, так и от юридических лиц.
По мнению С.Никешина, невыполнение рядом инвесторов, которым передаются недостроенные объекты, условий разрешения имущественно-правовых проблем участников долевого строительства, объясняется тем, что протоколы Комитета по строительству Санкт-Петербурга с расчетом площади помещений, подлежащих передачи дольщикам, не является обязательным приложением к постановлениям городского правительства по предоставлению земельных участков и к договорам аренды на инвестиционных условиях. В результате, по выражению автора обращения, «права и законные интересы дольщиков зависят только от порядочности инвестора и юридически не подтверждены».
Ранее С.Никешин письменно обращался в КУГИ с вопросом о том, вправе ли инвестор по собственному усмотрению изменять гарантии физическим и юридическим лицам, на основании которых объект передан ему под застройку, и получил разъяснение о том, что данный вопрос не урегулирован нормативно-правовыми актами.
Автор обращения предлагает включить гарантии инвестора с расчетом передаваемой дольщикам площади в инвестиционный договор в качестве обязательного приложения. В случае если новому инвестору не удается урегулировать имущественные вопросы с дольщиками, по мнению депутата, доля инвестора в виде площадей (например, коммерческих помещений) должна передаваться городу.