Капремонт жилья из средств Фонда ЖКХ в Архангельской области завершат к середине декабря
Архангельская область из Фонда содействия реформированию ЖКХ в
«14 августа все средства Фонда и областного бюджета на проведение капремонта были перечислены в районы. Область полностью выполнила свои обязательства, - отметил директор департамента ТЭК и ЖКХ Архангельской области Анатолий Лукин. – Сейчас мы будем контролировать, как и на что расходуются средства. Специалисты департамента проведут проверки непосредственно на объектах». В 348 жилых домах предстоит отремонтировать внутридомовые инженерные сети, на 367 – заменить кровлю. Планируется обновить фасады 126 зданий. Всего капитальными ремонтами в
Главам МО было рекомендовано усилить контроль за качеством выполняемых ремонтов. Кроме того, подчеркнул глава региона, необходимо искать возможности удешевления проводимых работ. «Такая экономия государственных средств позволяет нам охватить ремонтами гораздо большее количество объектов», - подчеркнул губернатор области Илья Михальчук, сообщает пресс-служба правительства региона.
В обращении к губернатору Санкт-Петербурга, признанном официальным депутатским запросом, председатель Комитета по городскому хозяйству, градостроительству и земельным вопросам (КГХ) Законодательного Собрания Сергей Никешин напоминает о том, что застройщики, которым передаются объекты незавершенного долевого строительства, не всегда выполняют гарантии передачи дольщикам уже оплаченной ими возведенной жилплощади. В этой связи в ЗакСобрание поступают жалобы как от частных, так и от юридических лиц.
По мнению С.Никешина, невыполнение рядом инвесторов, которым передаются недостроенные объекты, условий разрешения имущественно-правовых проблем участников долевого строительства, объясняется тем, что протоколы Комитета по строительству Санкт-Петербурга с расчетом площади помещений, подлежащих передачи дольщикам, не является обязательным приложением к постановлениям городского правительства по предоставлению земельных участков и к договорам аренды на инвестиционных условиях. В результате, по выражению автора обращения, «права и законные интересы дольщиков зависят только от порядочности инвестора и юридически не подтверждены».
Ранее С.Никешин письменно обращался в КУГИ с вопросом о том, вправе ли инвестор по собственному усмотрению изменять гарантии физическим и юридическим лицам, на основании которых объект передан ему под застройку, и получил разъяснение о том, что данный вопрос не урегулирован нормативно-правовыми актами.
Автор обращения предлагает включить гарантии инвестора с расчетом передаваемой дольщикам площади в инвестиционный договор в качестве обязательного приложения. В случае если новому инвестору не удается урегулировать имущественные вопросы с дольщиками, по мнению депутата, доля инвестора в виде площадей (например, коммерческих помещений) должна передаваться городу.