В Москве стало 345 объектами культурного наследия больше
Состоялось третье заседание Межведомственной комиссии при правительстве Москвы по вопросам постановки объектов, обладающих историко-культурной ценностью, под государственную охрану в качестве объектов культурного наследия регионального значения. На заседании было рассмотрено 348 объектов, расположенных в центре столицы, сообщает пресс-служба Москомнаследия.
По итогам заседания принято решение отнести:
- к объектам культурного наследия регионального значения 345 объектов, в т.ч.:
1. Палаты 1-й пол. XVIII в. - Таганская ул., 5.
2. Палаты подворья Пафнутиево-Боровского монастыря – Ипатьевский пер.,12.
3. Усадьба Латышевых-Бахрушиных-Бардыгиных – Воронцово поле ул., 6-8.
4. Жилые дома XIX в. – ул. Сергия Радонежского, 5,9,11,15,17,19,21,27,29,31.
5. Дома дешевых квартир им. Г.Г.Солодовникова – ул. Гиляровского, 57, 65.
6. Ансамбль Морозовской больницы, 1901-1915 гг. арх. И.А. Иванов-Шиц – 4-й Добрынинский пер., 1/9.
7. Жилой дом – Печатников пер., 7 и др.
- к ценным объектам историко-градостроительной среды, с утвержденным предметом охраны – 2 объекта:
1. Дом Д.И.Филиппова с булочной, кондитерской и кофейной 1885-1892 гг., арх. М.А. Арсеньев, с участием в отделке интерьеров кофейной худ. П.П. Кончаловского и С.Т. Коненкова. В основе – строения кон. XVII – нач. XIX вв. (С
2. Доходный дом,
- к объектам историко-градостроительной среды 1 объект:
1. Епархиальный дом, 1901-1903 гг., арх. П.А. Виноградов. Центр общественной и духовной жизни начала ХХ в. В 1903-1920-х годах здесь находилось «Общество любителей духовного просвещения» - Лихов пер., 6.
В обращении к губернатору Санкт-Петербурга, признанном официальным депутатским запросом, председатель Комитета по городскому хозяйству, градостроительству и земельным вопросам (КГХ) Законодательного Собрания Сергей Никешин напоминает о том, что застройщики, которым передаются объекты незавершенного долевого строительства, не всегда выполняют гарантии передачи дольщикам уже оплаченной ими возведенной жилплощади. В этой связи в ЗакСобрание поступают жалобы как от частных, так и от юридических лиц.
По мнению С.Никешина, невыполнение рядом инвесторов, которым передаются недостроенные объекты, условий разрешения имущественно-правовых проблем участников долевого строительства, объясняется тем, что протоколы Комитета по строительству Санкт-Петербурга с расчетом площади помещений, подлежащих передачи дольщикам, не является обязательным приложением к постановлениям городского правительства по предоставлению земельных участков и к договорам аренды на инвестиционных условиях. В результате, по выражению автора обращения, «права и законные интересы дольщиков зависят только от порядочности инвестора и юридически не подтверждены».
Ранее С.Никешин письменно обращался в КУГИ с вопросом о том, вправе ли инвестор по собственному усмотрению изменять гарантии физическим и юридическим лицам, на основании которых объект передан ему под застройку, и получил разъяснение о том, что данный вопрос не урегулирован нормативно-правовыми актами.
Автор обращения предлагает включить гарантии инвестора с расчетом передаваемой дольщикам площади в инвестиционный договор в качестве обязательного приложения. В случае если новому инвестору не удается урегулировать имущественные вопросы с дольщиками, по мнению депутата, доля инвестора в виде площадей (например, коммерческих помещений) должна передаваться городу.