Комитет по земельным ресурсам заинтересовался объектами, построенными на «птичьих правах»
Комитет по земельным ресурсам и землеустройству (КЗРиЗ) правительства Санкт-Петербурга объявил об инвентаризации территорий с целью выявления объектов, обладающих признаками капитальности, возведенных на земельных участках, предоставленных в аренду под цели, не связанные с возведением объектов недвижимости. По итогам проверок должны быть приняты решения по оформлению прав на объекты либо по их сносу.
Проверке подвергнутся земельные участки площадью более
Обследования территорий будут осуществляться поэтапно рабочими группами, возглавляемыми сотрудниками КЗРиЗ. В состав групп также включены представители КГА, КУГИ, администраций районов, СПб ГУП «Городское управление инвентаризации и оценки недвижимости», ФГУ «Земельная кадастровая палата».
В обращении к губернатору Санкт-Петербурга, признанном официальным депутатским запросом, председатель Комитета по городскому хозяйству, градостроительству и земельным вопросам (КГХ) Законодательного Собрания Сергей Никешин напоминает о том, что застройщики, которым передаются объекты незавершенного долевого строительства, не всегда выполняют гарантии передачи дольщикам уже оплаченной ими возведенной жилплощади. В этой связи в ЗакСобрание поступают жалобы как от частных, так и от юридических лиц.
По мнению С.Никешина, невыполнение рядом инвесторов, которым передаются недостроенные объекты, условий разрешения имущественно-правовых проблем участников долевого строительства, объясняется тем, что протоколы Комитета по строительству Санкт-Петербурга с расчетом площади помещений, подлежащих передачи дольщикам, не является обязательным приложением к постановлениям городского правительства по предоставлению земельных участков и к договорам аренды на инвестиционных условиях. В результате, по выражению автора обращения, «права и законные интересы дольщиков зависят только от порядочности инвестора и юридически не подтверждены».
Ранее С.Никешин письменно обращался в КУГИ с вопросом о том, вправе ли инвестор по собственному усмотрению изменять гарантии физическим и юридическим лицам, на основании которых объект передан ему под застройку, и получил разъяснение о том, что данный вопрос не урегулирован нормативно-правовыми актами.
Автор обращения предлагает включить гарантии инвестора с расчетом передаваемой дольщикам площади в инвестиционный договор в качестве обязательного приложения. В случае если новому инвестору не удается урегулировать имущественные вопросы с дольщиками, по мнению депутата, доля инвестора в виде площадей (например, коммерческих помещений) должна передаваться городу.