Москва. Подрыв инвестиционной деятельности
Москва стоит на пороге крупного передела собственности на рынке нежилых помещений.
Как сообщает «Интерфакс», городская прокуратура, ссылаясь на акты федерального законодательства, требует признать недействительными сделки по продаже столичного имущества арендаторам, заключенные без конкурса в период с 1996 по 2002 год.
Арбитражные суды идут ей навстречу. Если все поданные иски о расторжении подобного рода сделок будут удовлетворены, своей собственности могут лишиться владельцы 2 млн кв. м недвижимости.
Грядущая деприватизация стала следствием правовой неразберихи. До вступления в силу в 2002 году федерального закона «О приватизации государственного и муниципального имущества», отношения в этой области регулировались сразу несколькими, отчасти противоречащими друг другу законодательными актами. В 1995 году вышел указ президента РФ Бориса Ельцина, позволивший городским властям самостоятельно определять порядок продажи сданных в аренду нежилых помещений. Этот порядок был утвержден специальным постановлением Мосгордумы, в результате все последующие сделки купли-продажи осуществлялись по правилам, которые Москва установила сама для себя.
В частности, арендаторы нежилых помещений получали право преимущественного выкупа арендованного объекта по цене, установленной городом. По данным департамента имущества, по этой схеме в 1996-2002 годах было продано 2 млн кв. метров недвижимости по средней цене $250 за метр. Одновременно действовал другой – федеральный порядок приватизации государственных и муниципальных предприятий, который предусматривал более сложную процедуру выкупа арендуемых площадей.
Помещение должно было попасть в программу приватизации, после чего вынесено на рассмотрение специальной комиссии. Ее участники и определяли, может быть продана данная площадь, или нет. На этот порядок сейчас и ссылается городская прокуратура, указывая на несоответствие московских актов федеральному законодательству.
«К прокуратуре претензий нет, – говорит глава департамента имущества г. Москвы Владимир Силкин. – Они видят противоречия и подают в суды, суды берут аргументацию прокуратуры и признают сделки ничтожными…Но ведь собственники не виноваты в том, что такое правовое противоречие имело место…Если и дальше идти по пути прокуратуры, то это называется передел собственности на площади 2 млн кв. м».
После того, как сделка купли-продажи признается судом недействительной, оспоренные площади вновь возвращаются в собственность города. Бывший собственник становится арендатором, а город в свою очередь возвращает ему стоимость помещений, определенную на момент их продажи. В ходе деприватизации уже расторгнуто порядка 150 сделок (из 6 с лишним тысяч, заключенных по московским правилам), сумма выплат составила 87 млн рублей. «Это означает подрыв инвестиционной стабильности в городе, – считает Силкин. – Поэтому мы направили запрос в Конституционный суд с просьбой подтвердить конституционность московских правил приватизации недвижимости, действовавших в 1996-2002 годах».
По материалам М2
Арбитражные суды идут ей навстречу. Если все поданные иски о расторжении подобного рода сделок будут удовлетворены, своей собственности могут лишиться владельцы 2 млн кв. м недвижимости.
Грядущая деприватизация стала следствием правовой неразберихи. До вступления в силу в 2002 году федерального закона «О приватизации государственного и муниципального имущества», отношения в этой области регулировались сразу несколькими, отчасти противоречащими друг другу законодательными актами. В 1995 году вышел указ президента РФ Бориса Ельцина, позволивший городским властям самостоятельно определять порядок продажи сданных в аренду нежилых помещений. Этот порядок был утвержден специальным постановлением Мосгордумы, в результате все последующие сделки купли-продажи осуществлялись по правилам, которые Москва установила сама для себя.
В частности, арендаторы нежилых помещений получали право преимущественного выкупа арендованного объекта по цене, установленной городом. По данным департамента имущества, по этой схеме в 1996-2002 годах было продано 2 млн кв. метров недвижимости по средней цене $250 за метр. Одновременно действовал другой – федеральный порядок приватизации государственных и муниципальных предприятий, который предусматривал более сложную процедуру выкупа арендуемых площадей.
Помещение должно было попасть в программу приватизации, после чего вынесено на рассмотрение специальной комиссии. Ее участники и определяли, может быть продана данная площадь, или нет. На этот порядок сейчас и ссылается городская прокуратура, указывая на несоответствие московских актов федеральному законодательству.
«К прокуратуре претензий нет, – говорит глава департамента имущества г. Москвы Владимир Силкин. – Они видят противоречия и подают в суды, суды берут аргументацию прокуратуры и признают сделки ничтожными…Но ведь собственники не виноваты в том, что такое правовое противоречие имело место…Если и дальше идти по пути прокуратуры, то это называется передел собственности на площади 2 млн кв. м».
После того, как сделка купли-продажи признается судом недействительной, оспоренные площади вновь возвращаются в собственность города. Бывший собственник становится арендатором, а город в свою очередь возвращает ему стоимость помещений, определенную на момент их продажи. В ходе деприватизации уже расторгнуто порядка 150 сделок (из 6 с лишним тысяч, заключенных по московским правилам), сумма выплат составила 87 млн рублей. «Это означает подрыв инвестиционной стабильности в городе, – считает Силкин. – Поэтому мы направили запрос в Конституционный суд с просьбой подтвердить конституционность московских правил приватизации недвижимости, действовавших в 1996-2002 годах».
По материалам М2
Большинство россиян желают срочного улучшения состояния жилья.
Таковы результаты опросов, проведенных в Интернете ИА «Росбалт» (в голосовании приняли участие около 2 тыс. человек).
90,15% опрошенных считают, что ситуация в сфере ЖКХ в их регионе требует значительного и скорейшего улучшения. При этом 70% опрошенных считают наиболее острой проблемой уборку домов и придворовых территорий. 63,6% – техническое состояние жилья (ремонт крыш, замена труб и др.), капитальный ремонт жилого фонда города, а также ликвидацию ветхого жилья. 45,5% – качество холодной воды, 39,1% – перебои с отоплением и горячей водой. 70,8% опрошенных считают, что государство должно совместно с частными компаниями решать проблему ЖКХ, 19,8% опрошенных – что только государство, и 11,5% опрошенных – что решением должен заняться частный бизнес. (Поскольку при ответе респондент имел возможность назвать несколько вариантов ответа, сумма ответов превышает 100%).
34,8% опрошенных по Интернету – жители Санкт-Петербурга, 13,8% – жители Москвы. 51,4% – жители других крупных городов России.
Данные опроса были представлены в ходе круглого стола «Проблемы сферы ЖКХ. Власть, бизнес и общество в поисках решений», который ИА «Росбалт» провело в Петрозаводске 19 апреля.
По материалам ИА «Росбалт»
90,15% опрошенных считают, что ситуация в сфере ЖКХ в их регионе требует значительного и скорейшего улучшения. При этом 70% опрошенных считают наиболее острой проблемой уборку домов и придворовых территорий. 63,6% – техническое состояние жилья (ремонт крыш, замена труб и др.), капитальный ремонт жилого фонда города, а также ликвидацию ветхого жилья. 45,5% – качество холодной воды, 39,1% – перебои с отоплением и горячей водой. 70,8% опрошенных считают, что государство должно совместно с частными компаниями решать проблему ЖКХ, 19,8% опрошенных – что только государство, и 11,5% опрошенных – что решением должен заняться частный бизнес. (Поскольку при ответе респондент имел возможность назвать несколько вариантов ответа, сумма ответов превышает 100%).
34,8% опрошенных по Интернету – жители Санкт-Петербурга, 13,8% – жители Москвы. 51,4% – жители других крупных городов России.
Данные опроса были представлены в ходе круглого стола «Проблемы сферы ЖКХ. Власть, бизнес и общество в поисках решений», который ИА «Росбалт» провело в Петрозаводске 19 апреля.
По материалам ИА «Росбалт»