М.Осеевский: Обмен офиса на особняк на Крестовском - это странно
Вчера на заседании Правительства Санкт-Петербурга была рассмотрена заявка ООО «Массив» на проектирование и реконструкцию здания-памятника на Крестовском острове, на наб. Мартынова, д. 60 литера А (бывший особняк Стаценко) под административный комплекс. В советский период в бывшем особняке размещался детский сад, а в последние годы его занимал пункт первичного приема мигрантов, находившийся в ведении УФМС по Санкт-Петербургу.
Проект постановления, подготовленный к заседанию, предусматривал передачу УФМС для тех же целей помещений площадью
«У меня глубокие сомнения по поводу обмена офиса на особняк», - отметил вице-губернатор Михаил Осеевский. По его мнению, здание-памятник в престижном районе на берегу Средней Невки следовало бы выставить на торги.
Аргументы председателя Комитета по строительству Вячеслава Семененко о том, что пункт приема мигрантов уже «практически переехал» на улицу Жуковского, показались губернатору недостаточно убедительными, и рассмотрение вопроса было отложено.
«Всегда надо находить некую «золотую середину» между диктатурой и свободой. И главное, это научиться на международном опыте и на наших ошибках», - посоветовал в ответ на рассказ главы об истории профессионального общественного регулирования в России главы думского Комитета по собственности Виктора Плескачевского директор по России Российско-британской торговой палаты Крис Гилберт. Он также отметил, что нынешний кризис, в некоторых отношениях, пришел и от полного отсутствия регулирования со стороны государства.
Дискуссия по законодательным аспектам и правоприменительной практике использования в России и за рубежом институтов саморегулирования прошла в рамках «круглого стола» в Комитете. На ней В.Плескачевский рассказал, в частности, о своем взгляде на российское саморегулирование как на «продукт обобщения мировой практики». Много лет назад, занимаясь административной реформой, мы увидели, что некоторые сферы требуют не непосредственно государственного регулирования, а системного регулирования. Так мы столкнулись с институтами известными в мировой практике, сообщил он. «Оказалось, что вообще регулирование – это продукт деятельности не государства в большинстве экономик, а продукт системного и постоянного спора институтов бизнеса с институтами потребителей. Там где такие два типа сообществ договаривались между собой, то государство вообще не вмешивалось в эти отношения. Там где они не договариваются, и возникал какой-либо спор, то тогда в эти процессы в качестве арбитра вмешивается государство», - резюмировал Плескачевский.
«Во многом проблемы существуют потому, что сами объединения не всегда готовы к качественному исполнению таких функций, - заметил в своем выступлении на «круглом столе» исполнительный директор Ассоциации менеджеров Сергей Литовченко. - На наш взгляд выход из ситуации кроется в определении компетенции, которую необходимо развивать в деловых объединениях для квалифицированного представления коллективных интересов и в выявлении возможности для многостороннего контакта деловых объединений с органами государственной власти».