ЗАО «РосЭнергоСтрой» не удалось уйти от санкций за использование труда нелегальных мигрантов
В конце сентября прокуратура Кронштадтского района Санкт-Петербурга провела проверку соблюдения миграционного законодательства в деятельности ЗАО «РосЭнергоСтрой». В ходе проверки установлено, что ЗАО «РосЭнергоСтрой» привлекало к трудовой деятельности иностранных граждан при отсутствии у этих граждан разрешения на работу. В результате было возбуждено административное дело по ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ, в соответствии которой на юридических лиц налагается административный штраф в размере от 250 до 800 тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до 90 суток.
В рамках производства по делу в прокуратуру района был приглашен уполномоченный представитель ЗАО «РосЭнергоСтрой», который предложил помощнику прокурора района решить вопрос за 80 тысяч рублей. Представитель организации был задержан в момент передачи взятки. В отношении него следственный отдел по Кронштадтскому району СУ СК при прокуратуре РФ по Санкт-Петербургу возбудил уголовное дело по ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 291 УК РФ (покушение на дачу взятки).
Прокуратура Санкт-Петербурга вместе с УФМС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на постоянной основе проводит проверки соблюдения миграционного законодательства в деятельности предприятий, привлекающих к работе иностранных граждан, информирует пресс-служба Прокуратуры Санкт-Петербурга. В случаях выявлений нарушений принципиально ставится вопрос о привлечении к административной ответственности как самого мигранта, так и юридического либо должностного лица. При этом размер налагаемого штрафа на юридическое лицо в несколько раз превышает размер штрафа, назначенного должностному лицу предприятия.
Комитет по собственности Госдумы РФ провел семинар-совещание на тему «Имущественная поддержка развития малого и среднего предпринимательства и внедрение института саморегулирования в сфере управления жилищным хозяйством как актуальные направления повышения эффективности экономического развития субъектов РФ».
Жилищный кодекс РФ создал нормативно-правовую базу реформирования системы ЖКХ, основанную на привлечении коммерческих структур для предоставления услуг по управлению многоквартирными жилыми домами. Однако с приходом в сферу ЖКХ частных управляющих компаний (УК) у граждан не появилось гарантий их надежности и профессионализма. Выходом из сложившейся ситуации может стать создание в сфере ЖКХ взаимодополняющей двухуровневой системы: с одной стороны – УК, а с другой – ТСЖ, способной обеспечить ответственное регулирование этой сферы экономической деятельности со стороны как государства, так и профессионального сообщества.
Предложенная Комитетом по собственности концепция внедрения института саморегулирования в сфере ЖКХ получила поддержку со стороны органов государственной власти ряда субъектов РФ и МО.
«В нашей стране сложилось так, что в большинстве сфер человеческой жизни правила устанавливает государство. Бухгалтерам – правила бухгалтерского учета. Строителям – СНИПы. В 2001 г. было подсчитано, что лицензированию в России подлежит более 2000 видов деятельности. Для сравнения: в большинстве развитых стран – 30-40. Максимум регулируемых государством видов деятельности насчитывается во Франции и Японии – 150 и 160 соответственно. И это считается чрезмерным: в развитых экономиках государственное регулирование остается только в областях связанных с безопасностью и здоровьем граждан», отметил в своем докладе председатель Комитета по собственности Виктор Плескачевский, сообщает пресс-служба Госдумы.