За январь-август 2009 г. в Новгородской области введено 90,7 тысячи кв. м жилья
Ввод жилья в целом по Новгородской области за январь-август 2009 г. составил 90,7 тысячи кв. м – 79,2% к соответствующему периоду 2008 г., в т.ч. индивидуальное строительство –60,7 тысячи кв. м – 138,5%.
Объем работ, выполненных по виду деятельности «строительство» составил 6474,6 млн. рублей – 100,9% к уровню января-августа 2008 г.
Общий объем капвложений по инвестиционным проектам, находящимся в инвестиционной фазе составляет 85,5 млрд. рублей. В реестре инвестпроектов экономического комитета региона зарегистрировано 68 крупных и средних проектов.
Наиболее значимые проекты, находящиеся в инестиционной фазе: строительство цементного завода ОАО «Цемент» в Чудовском районе, строительство НПЗ сети АЗС ООО «АВРО» в Чудовском районе, реконструкция и капитальный ремонт дома отдыха «Валдай» ООО «Кредо» в Валдайском районе, создание индустриального комплекса по добыче и переработке песка ЗАО «Русская горная компания» в Любытинскос районе.
В активной инвестиционной стадии находится 8 проектов. Реализация 4 проектов заканчивается в 2009 г. В прединвестиционной фазе, зарегистрирован 61 проект, на общую сумму 70,6 млрд. рублей, сообщает пресс-служба правительства региона.
Управление Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской области ждет решения апелляционного суда по спору с «Победой-ЛСР», сообщил руководитель УФАС Ленобласти Вадим Владимиров. «Мы подали апелляцию в вышестоящую инстанцию – 13-й арбитражный суд, и считаем, что можем аргументировать, что первичная инстанция неправильно трактовала нормы материального права», заявил он в интервью АСН-инфо.
Напомним, 18 февраля 2009 г. комиссия УФАС возбудило дело в отношении ООО «Ленстройкерамика» по признакам нарушения ст. 10 ФЗ «О защите конкуренции». Поводом послужила жалоба ЗАО «Петрокерамика», утверждавшего, что терпит убытки из-за сокращения поставок сырья для производства кирпича.
В соответствии с предписанием УФАС «Ленстройкерамика» была оштрафована. Однако компания обратилась в арбитраж, доказывая, что в ее действиях не было мотива и предмета нарушения прав клиентов, поставки сырья были сокращены на треть всем потребителям из-за поломки карьерного оборудования. Кроме того, в области есть другие поставщики аналогичного сырья. Прокуратура Ленобласти не нашла в действиях компании группы ЛСР нарушений антимонопольного законодательства, зато отметила многочисленные нарушения со стороны сотрудников УФАС, имевшие место при принятии решения. Арбитражный суд поддержал это мнение.
«По нашим данным, поломка оборудования не помешала «Ленстройкерамике», входящей в холдинг «Победа-ЛСР», отгружать сырье другим производителям кирпича… Если вы поставляете товар на рынок, почему вы делите покупателей на «черненьких» и «беленьких»?», сообщил он.
В.Владимиров также заявил, что считает небезупречной конкурентную политику компании: «У нас к «Победе-ЛСР» вопрос: если вы решили сами строить завод аналогичного профиля в Никольском, почему бы не предупредить «Петрокерамику» о таких планах заблаговременно, за 2 года?».
Как сообщало ранее АСН-инфо, по информации «Победы-ЛСР», после поломки техники, всем сторонним потребителям сырья было разослано извещение об этом с предложением договориться о временном сокращении поставок. Соответствующие соглашения были достигнуты со всеми покупателями глины, за исключением ЗАО «Петрокерамика», требовавшего продолжения поставок в полном объеме. При этом, после ввода оборудования в строй в июне 2009 г. и возобновления поставок, «Петрокерамика» сократила объемы потребления более, чем в 2 раза.
О планах строительства нового завода в Никольском группа ЛСР извещала строительный рынок Санкт-Петербурга еще на заре реализации нового проекта – в 2002 г.
Полностью беседу с В.Владимировым читайте в разделе Интервью.