Санкт-Петербург. Что в итоге?
![](/sites/default/files/images/old/120x100/genplan.jpg)
Главная цель гражданской экспертизы, которую пытался провести Центр экспертиз ЭКОМ, – оценить соответствие законопроекта федеральному законодательству.
К 15 декабря была получена одна заявка. Согласно условиям, конкурс признан несостоявшимся. Тем не менее, полученное заключение и комментарии жюри опубликованы на сайте ЭКОМ, а его автор получает объявленную премию (2 500 руб.) Планируется, что работа анализу законопроекта в доработанном виде (с комментариями) будет передана в Законодательное собрание.
Оцениваемый законопроект призван заменить действующий закон 114-20 «О порядке участия граждан и их объединений в обсуждении и принятии решений в области градостроительной деятельности на территории Санкт-Петербурга». Главный аргумент инициаторов замены и разработчиков законопроекта – «несоответствие действующего Закона Градостроительному Кодексу» - эксперты ЭКОМ считают неубедительным и настаивают на том, что все противоречие заключается в терминологии, а не в процедурах.
По оценкам специалистов Центра, принятие нового закона в том виде, в котором его одобрило Правительство Санкт-Петербурга, может ограничить возможности горожан влиять на градостроительные решения, которые затрагивают их интересы и права на безопасность окружающей среды.
«Заключение, которое мы получили, по многим пунктам не совпадает с нашими собственными оценками. Если бы его не было, мы бы некоторые аспекты пропустили, например, противоречия с Земельным Кодексом или проблемы, возникающие при трактовке формулировок о публикации заключения публичных слушаний» - комментирует полученные результаты Дмитрий Афиногенов, юрист ЭКОМ. В представленном анонимным автором заключении о новом законопроекте 15 пунктов, касающихся несоответствия его положений статьям Градостроительного, Земельного кодексов, федеральных законов «Об охране окружающей среды» и «Об экологической экспертизе».
По оценке участника экспертизы, остаются не урегулированными такие важные вопросы, как ответственность органов власти за не проведение публичных слушаний (поскольку возникает обязанность, то должна быть санкция за неисполнение этой обязанности); возможность или невозможность обжалования результатов публичных слушаний; возможность или невозможность отсрочки проведения публичных слушаний и об основаниях такой отсрочки; о процедуре разрешения возникших несогласий с документацией и спорных вопросов среди участников публичных слушаний.
Кроме того, предлагаемый механизм информирования, не позволяет добиться необходимого уровня осведомленности населения о новых градостроительных проектах и, соответственно, эффективного участия в принятии решений органами власти.
АСН-инфо
Губернатор Санкт-Петербурга Валентина Матвиенко всерьез заинтересовалась новейшими технологиями теплообеспечения.
На прошедшем 12-15 декабря всероссийском саммите «Тепло России» специалисты обсуждали вопросы предотвращения и профилактики техногенных катастроф и крупномасштабных аварий в сфере теплоснабжения российских городов.
Вопросы, поднятые специалистами-производителями, вызвали горячий интерес у губернатора Санкт-Петербурга Валентины Матвиенко. Петербург является самым северным из пяти крупнейших мегаполисов Европы. Его территорию опоясывают 7 тыс. км. подземных коммуникаций теплообеспечения и горячего водоснабжения, и важнейшим вопросом является полное обновление этих сетей.
Чтобы обсудить вопросы максимально эффективного обеспечения города теплом, Матвиенко пригласила к себе на встречу организатора саммита «Тепло России», генерального директора п/о «ТВЭЛ» Олега Султанова. В рамках встречи Султанов представил губернатору новейшие технологии, применение которых позволит оставить в прошлом страх людей перед замерзанием городов и посёлков.
Источник: Росбалт