Завершена работа над проектом Схемы территориального планирования Коми
Окончательный вариант проекта Схемы территориального планирования Коми был представлен разработчиками проекта – специалистами Научно-проектного института пространственного планирования «ЭНКО» (Санкт-Петербург) на заседании Экономического совета региона. Он одобрил проект и рекомендовал органам местного самоуправления региона, а также проектным организациям учитывать положения Схемы при разработке документов территориального планирования МО республики.
Кроме того, проект направлен субъектам РФ, граничащим с Коми, администрациям МО региона, а также в Минрегионразвития РФ для согласования и последующего представления в Минэкономразвития РФ. Ожидаемый срок получения согласования из федеральных органов исполнительной власти – конец октября 2009 г.
В настоящее время проект Схемы направлен на официальное опубликование. После прохождения установленных процедур он поступит на утверждение в правительство Коми. Ожидаемый срок утверждения – I квартал 2010 г.
Работа по разработке Схемы территориального планирования Коми началась в конце 2007 г. Заказчиком со стороны республики выступило Министерство архитектуры, строительства и коммунального хозяйства. Согласно Градостроительному кодексу РФ Схема решает задачи по созданию условий устойчивого развития территории Коми на период до 2030 г.
Глава думского комитета по строительству и земельным отношениям Мартин Шаккум заявил, что не видит оснований для пересмотра действующего законодательства, касающегося СРО. «Как таковых «пробелов» в нынешнем законе нет», - заявил он, добавив, что строительные СРО «растут и развиваются», передает ИА Росбалт.
В то же время он указал, что правительство РФ и профильные федеральные ведомства до сих пор не приняли некоторые подзаконные акты, регулирующие деятельность строительных СРО. «Так, до сих пор Ростехнадзором не принят порядок ведения госреестра СРО, - сказал М.Шаккум. – В результате сведения в реестр вносятся в общем порядке, установленном правительством РФ, который не учитывает особенности саморегулирования в строительной сфере, а НП вынуждено представлять в Ростехнадзор документы, не предусмотренные Градостроительным кодексом, что затягивает сроки получения статуса СРО».
Кроме того, по его словам, правительство РФ до сих пор не установило минимально необходимые требования к выдаче свидетельства о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность особо опасных, технически сложных и уникальных объектов. «Ростехнадзором не утверждены формы свидетельства о допуске, и формы выписки из реестра членов СРО», - сказал М.Шаккум.
По словам депутата, в актуализации нуждается и утвержденный Минрегионом перечень работ, которые влияют на безопасность объектов капитального строительства, а также Общероссийский классификатор видов экономической деятельности, продукции и услуг, на котором основан данный перечень.
Отвечая на вопрос, не приведет ли реализация законодательства о СРО монополизму крупных компаний, М.Шаккум заметил, что «возможность для злоупотреблений можно найти всегда». Вместе с тем он полагает, что сменить руководителя СРО проще, чем добиться снятия чиновника.