Координационный совет по СРО в Москве рекомендовал НП для внесения в реестр СРО
Состоялось очередное заседание Координационного совета по вопросам формирования системы СРО в строительном комплексе Москвы.
Участники совещания рассмотрели вопросы выдачи свидетельств, касающихся допуска к видам работ по инженерным изысканиям, строительству, реконструкции объектов капитального строительства, а также внесения законодательной инициативы по изменению Градостроительного кодекса РФ в части участия СРО в градостроительной деятельности. Доклады по этим темам директора Правового департамента АСР Александра Самойлова, заместителя директора Департамента городского строительства Москвы Александра Максименко, руководителя Мосстройлицензии Александра Ишина и других вызвали большой интерес и активное обсуждение у присутствующих.
Члены Координационного совета рассмотрели заявки НП строителей малого и среднего бизнеса (руководитель – Дмитрий Филиппов) и Московского строительного союза (руководитель – Виктор Фадеев) и решили рекомендовать их для регистрации в Ростехнадзоре в качестве СРО, сообщает пресс-служба АСР.
Участники круглого стола в «Строительном Еженедельнике», посвященного переходу к саморегулированию, обсудили проблемы контроля качества деятельности строительных организаций.
«Если СРО берет на себя часть функций, которые раньше выполняло государство, то строительным компаниям прежде всего необходимо озаботиться квалификацией и профессиональным опытом своих кадров. Если у компании нет опыта в строительстве станций метро, она с этим просто не справится, - отметил гендиректор НП «Объединение строителей подземных сооружений, промышленных и гражданских объектов» Сергей Алпатов. – У специалистов в разных областях есть свои профессиональные ноу-хау, которые не записаны не только в разрабатываемых ныне технических регламентах, но и в действующих СНиП и стандартах. Это касается всех: и «подземщиков», и дорожников, и реставраторов». По его наблюдению, неквалифицированным компаниям, выигрывающим тендеры путем демпинга, при выполнении заказа все равно приходится прибегать к услугам проигравших профессионалов.
По мнению С.Алпатова, технические нормативы в проектировании и строительстве должны разрабатываться профессионалами, а технические стандарты – содержать ссылки на нормативы. В то же время нормативная база нуждается не только в актуализации, но и в расширении, учитывающем современные технологии.
Участники дискуссии были единодушны в том, что стандарты СРО должны касаться правил приема в члены и контроля квалификации сотрудников компаний, но не технических нормативов. Сергей Осутин, председатель совета директоров консалтинговой группы «О.С.В.», считает, что стандарты СРО в строительстве должны регламентировать не только условия приема, но и порядок контроля деятельности членов СРО.
По его сведениям, в европейских странах профессиональные ассоциации строго контролируют деятельность своих членов, поскольку низкое качество становится предметом судебных разбирательств с внушительными суммами компенсаций ущерба.