Координационный совет по СРО в Москве рекомендовал НП для внесения в реестр СРО
Состоялось очередное заседание Координационного совета по вопросам формирования системы СРО в строительном комплексе Москвы.
Участники совещания рассмотрели вопросы выдачи свидетельств, касающихся допуска к видам работ по инженерным изысканиям, строительству, реконструкции объектов капитального строительства, а также внесения законодательной инициативы по изменению Градостроительного кодекса РФ в части участия СРО в градостроительной деятельности. Доклады по этим темам директора Правового департамента АСР Александра Самойлова, заместителя директора Департамента городского строительства Москвы Александра Максименко, руководителя Мосстройлицензии Александра Ишина и других вызвали большой интерес и активное обсуждение у присутствующих.
Члены Координационного совета рассмотрели заявки НП строителей малого и среднего бизнеса (руководитель – Дмитрий Филиппов) и Московского строительного союза (руководитель – Виктор Фадеев) и решили рекомендовать их для регистрации в Ростехнадзоре в качестве СРО, сообщает пресс-служба АСР.
На рассмотрение Комиссии по городскому хозяйству, градостроительству и земельным вопросам (КГХ) ЗакС Санкт-Петербурга поступили 2 проекта федеральных законов, внесенных законодательными собраниями Калининградской и Ленинградской областей. Оба предусматривают продление сроков разработки документации по территориальному зонированию и градостроительному планированию в МО субъектов РФ.
В соответствии с законом «О введении в действие Градкодекса РФ» МО с 1 января 2010 г. утрачивают право на резервирование земельных участков для госнужд, изменение назначения земель и границ населенных пунктов, если к этому времени не разработаны схемы территориального планированияА при отсутствии разработанных правил землепользования и застройки к тому же сроку утрачивается также право на предоставление разрешений на строительство.
Калининградские депутаты предлагают продлить сроки, установленные действующим законодательством, на один год, а законодатели более крупной Ленобласти – на два. В итоге дискуссии в КГХ было принято решение поддержать саму инициативу продления сроков, учитывая аргументы о затратности требуемых планировочных работ, а срок продления предоставить на усмотрение Госдумы.