ФЛЦ не считает целесообразным продление лицензирования
ФГУ «Федеральный лицензионный центр» не считает целесообразным продление гослицензирования в строительной сфере. Об этом заявил директор ФЛЦ Алексей Крупкин, выступая на состоявшемся в Государственной думе РФ круглом столе «Процесс создания СРО в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования и строительства».
Свою нишу в системе саморегулирования ФЛЦ видит в оказании услуг СРО. В частности, ведется активная работа по оцифровыванию архивов ФЛЦ с тем, чтобы СРО смогли получить доступ к этой информации. Всего у ФЛЦ имеется более 400000 архивных дел на строительные организации.
По мнению подавляющего большинства участников опроса, проведенного АСН-инфо, решение по строительным проектам, значительно отклоняющимся от положений Правил землепользования и застройки Санкт-Петербурга (например, «Охта-центр»), должно приниматься общегородским референдумом.
В опросе приняло участие более 250 респондентов. Не претендуя на высокую репрезентативность и статистически точное выявление «процентов» общественного мнения, результаты опроса АСН-инфо показывают лишь общую тенденцию настроений граждан.
В данном случае позиция большинства петербуржцев вполне однозначна. Более 2/3 респондентов (70%) на вопрос «Кто должен принимать решение о строительстве, если объект значительно отклоняется от установленных норм (напр., «Охта-Центр»)?», дали ответ «Общегородской референдум».
12% доверяют право такого решения Законодательному собранию города (путем принятия особого закона). Чуть менее – 11% – готовы положиться на действия Смольного. И только 7% опрошенных считают достаточной компетенцию Комиссии по землепользованию и застройке.
Интересно, что в данном случае позиция большинства (считающего недостаточным решение органов исполнительной власти), совпала с мнением экспертов. Как сообщало АСН-инфо, на взгляд Надежды Косаревой, директора Института экономики города (Москва), бывшего разработчиком Градкодекса РФ, ст. 40 этого документа, на которую ссылаются строители «Охта-центра», применяется в случаях незначительного отклонения от предельных параметров застройки и к данному проекту неприменима. По ее мнению, для утверждения столь масштабных отклонений необходимо внесение изменений в ПЗЗ особым законом Санкт-Петербурга.