В центре Петербурга появится 97 новых памятников регионального значения
Совет по сохранению культурного наследия Санкт-Петербурга рекомендовал к включению в Единый государственный реестр памятников архитектуры истории и культуры в качестве памятников регионального значения 97 выявленных объектов, расположенных на территории Центрального района города. Как пояснила председатель КГИОП Вера Дементьева, большая часть этих объектов пребывала в статусе «выявленных» с середины 1970-х гг.
На рассмотрение Совета был предложен список из 98 объектов. Чтобы не голосовать за каждый из них по отдельности, В.Дементьева предложила обсудить только за те, которые, по мнению кого-либо из членов совета, не заслуживают статуса памятника регионального значения. Подавляющее большинство членов совета высказались за включение в реестр всех объектов, за исключением 2 человек – руководителя рабочей группы по этому вопросу, бывшего зампред КГИОП Бориса Кирикова и главы Академии художеств Владимира Лисовского.
«Поначалу я высказался против включения в реестр 4-5 объектов. Но в знак протеста против решения правительства Санкт-Петербурга по башне «Охта-центра» решил отказаться отозвать свои возражения, - заявил В.Лисовский, впрочем, не отказавшись объясниться на этот счет. Несогласие эксперта вызвало здание Учебной электростанции на Кленовой аллее, возле Инженерного замка. Это многострадальная территория, вокруг которой было очень много споров с участием общественности, но оснований для того, чтобы считать этот объект памятником архитектуры В.Лисовский не нашел. Кроме того, выразил свое негативное отношение к признанию памятником комплекса сооружений, находящихся на территории ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга».
Б.Кириков расширил список «сомнительных» памятников, предложив оставить в статусе «выявленных» также комплекс зданий Арсенала на Литейном пр.; особняк Столыпина на Гагаринской ул., 25; дом в стиле неоклассицизма постройки первой половины XIX в. архитектора А.Лишневского, в котором жил известный иллюстратор детских книг В.Лебедев на ул. Белинского, 11, а также 2-этажный доходный дом постройки конца XIX в. на Дворцовой наб., 20. Он пояснил, что не считает эти объекты яркими образцами архитектуры своего времени, в которых не имеется предметов искусства или элементов декора, требующих охраны, и предложил провести по ним дополнительную историко-культурную экспертизу.
Но в ходе голосования большинство членов совета проголосовало против включения в реестр только здания Учебной электростанции на Кленовой аллее. По предложению В.Дементьевой, присоединившейся к мнению Б.Кирикова, Совет одобрил решение о проведении дополнительной историко-культурной экспертизы по комплексам Арсенала и Водоканала, а также зданию на Дворцовой наб., 20, тем не менее, рекомендовав их к включению в реестр.
Большинство объектов явно задержались в статусе «выявленных», считает Б.Кириков. Это яркие образцы эпохи классицизма, историзма, модерна и советского периода, работы известных архитекторов. «Наши сегодняшние рекомендации фактически совпали с рекомендациями экспертизы 2004 г.», отметил он.
Органами Ростехнадзора РФ НП «ЦентрРегион» присвоен статус СРО в области строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства. Сведения о НП внесены в государственный реестр СРО под № СРО-С-038-15092009.
Также и НП «ЦентрРегионПроект», аффилированному с НП «ЦентрРегион», органами Ростехнадзора РФ присвоен статус СРО в области подготовки проектной документации. Сведения о НП внесены в государственный реестр СРО под № СРО-П-025-15092009.
«В течение ближайшего месяца мы планируем потратить много времени на рассмотрение вопросов, касающихся выдачи свидетельств о допуске к работам членам наших СРО. По закону после получения НП статуса СРО юридические лица и индивидуальные предприниматели – члены НП, автоматически свидетельства о допуске к работам не получают. В 30-дневный срок члены НП обязаны обратиться к руководству СРО за выдачей свидетельств о допуске к работам и представить необходимый комплект документов», говорит президент СРО «ЦентрРегион» Кирилл Шалин.
Он также отметил: «Ведется работа и по организации процесса обязательного страхования членов СРО в части страхования гражданско-правовой ответственности за возможный вред, причиненный в ходе строительно-монтажных или проектных работ. Однако и здесь мы должны согласовывать нашу позицию с позицией других СРО, национальных объединений строителей и проектировщиков, т.к. данный вопрос, по всей видимости, требует коллегиального решения в рамках сообщества профильных СРО с привлечением всех заинтересованных лиц, в том числе представителей сферы страхования».