Петербург может недосчитаться 160 скверов и парков
Законопроект, предусматривающий исключение из списка зеленых насаждений общего пользования (ЗНОП) Петербурга 160 зеленых участков, был рекомендован правительством города к рассмотрению в Законодательном собрании.
Эксперт Центра
«Вторая треть списка была зарезервирована под замыслы застройщиков - отсутствие каких-либо внятных оснований для исключения доказывает это», - комментирует эксперт. Оставшаяся часть «списка 160» - спорные участки, и эксперты ЭКОМ ожидают комментариев от разработчиков законопроекта – Комитета по благоустройству и дорожному хозяйству – о том, какие характеристики этих участков дают основание удалить их из списка защищенных законом зеленых насаждений.
На сегодняшний день эксперты Центра ЭКОМ выделяются 23 участка, исключение которых из перечня ЗНОП вызывает большие опасения. К ним относятся:
Номер ЗНОП |
Адрес, наименование: |
1.36 |
Сквер на пл.Кулибина |
4.70 |
Сквер у дворца спортивных игр «Зенит» |
4.111 |
Сад на углу Гражданского пр. и ул. Верности |
4.123 |
Сквер на ул. Вавиловых |
4.126 |
Сквер на углу пр.Маршала Блюхера и Кондратьевского пр. |
4.127 |
Сквер на пр.Маршала Блюхера (между Кондратьевским пр. и ул. Замшина) |
4.160 |
Сквер Подводников |
4.161 |
Внутриквартальный сквер на Пискаревском пр., д. 52 |
5.70 |
Сквер на пр.Стачек, д.45 |
5.90 |
Сквер у танка (Стачек, 106) |
8.16 |
Полежаевский парк |
8.118 |
Парк «Угольная гавань» |
11.39 |
Внутриквартальный сквер на ул. Гастелло, д. N 12, 14, 18 |
11.102 |
Сквер на Пулковском ш., д.7 |
11.125 |
Сквер на пр.Космонавтов, д. N 33-35 |
12.29 |
Парк на ул. Джона Рида 1/1 |
12.146 |
Бульвар на Рыбацком пр. (участок 1) |
13.92 |
Сквер на Лахтинской ул., 15 – 19 |
15.116 |
Юнтоловский лесопарк |
15.118 |
Сквер на Шуваловском пр. |
17.92 |
Сквер на ул.Олеко Дундича (Бухарестская ул. - Загребский бульвар) |
17.122 |
Сквер у Ново-Каменного моста |
18.91 |
Сквер на углу Кавалергардской и Шпалерной ул. |
КГХ ЗакСа предлагает включить исправленный по итогам инвентаризации реестр ЗНОП в новую редакцию Закона СПб «Об охране зеленых насаждений», в разработке которой приняли участие эксперты Центра экспертиз ЭКОМ.
Под председательством президента Ассоциации строителей России Николая Кошмана состоялось заседание Комиссии по строительному комплексу Российского Союза промышленников и предпринимателей. Совещание было посвящено организационным и технологическим проблемам экспертизы проектной документации в строительстве, сообщает пресс-служба АСР.
Со вступительным словом выступил сопредседатель Комиссии президент Российского союза строителей Владимир Яковлев. Он обрисовал проблемные вопросы современного состояния экспертизы проектной документации.
Генеральный директор Российского общества инженеров строительства Валерий Абарыков свой доклад посвятил порядку разработки предпроектной, проектной, рабочей (исполнительной) и эксплуатационной документации, а также роли государственной и негосударственной экспертизы в инвестиционном процессе. Об эффективном применении негосударственной экспертизы, совершенствовании методов и технологии экспертизы сметного раздела проектной документации, проблемах ответственности в контексте введения института негосударственной экспертизы рассказали вице-президент Российской палаты строительных экспертов Сергей Волощук, генеральный директор ФГУ «ФЦЦС» Евгений Ермолаев, главный геолог Мособлгеотреста Алексей Свертилов, директор информационно-технического центра «АВИС» Сергей Маторин и другие.
О совершенствовании системы экспертизы проектной документации, которая сегодня становится одним из важнейших направлений снижения временных, а, следовательно, и иных (в том числе и финансовых) затрат при осуществлении строительного производства говорил директор департамента регулирования градостроительной деятельности Министерства регионального развития Илья Пономарев.
Участники заседания высказали ряд конкретных предложений по решению проблем экспертизы проектной документации. Среди них – подготовка предложений в Госдуму о внесении изменений в Градостроительный кодекс РФ, направленных на создание реальной альтернативы государственной экспертизе в форме аккредитованных, обладающих конкретными полномочиями органов негосударственной экспертизы и усиления их ответственности за результаты деятельности.